Internetin käyttö Kiinassa

Kiinan internet-kenttä on luonteenomaista massiivinen koko, valtion hallinnoima infrastruktuuri ja tiukka hallinta. Yli miljardin käyttäjän kanssa Kiina isännöi maailman suurinta internet-yhteisöä, mutta tämä pääsy on voimakkaasti rajoitettua ja sillä on rinnakkainen digitaalinen ekosysteemi, joka on eristyksissä globaalista internetistä. Alla on yleiskatsaus keskeisiin näkökohtiin Kiinan internet-pääsystä, mukaan lukien infrastruktuuri, palveluntarjoajat, sensuuripolitiikat ja nousevat trendit.

Infrastruktuuri ja pääasialliset palveluntarjoajat

Kiina on rakentanut laajat internet-infrastruktuurit suurelta osin valtion omistamien yritysten kautta. Pääasialliset internet-palveluntarjoajat Kiinassa ovat:

• China Telecom – Valtion omistama telekommunikaatiogigantti, joka on hallitseva Etelä-Kiinan internet- ja puhemarkkinoilla.
• China Unicom – Valtion omistama tarjoaja, joka on hallitseva pohjoisilla alueilla.
• China Mobile – Suurin mobiiliverkkotoimija, joka on hallitseva Keski- ja Itä-Kiinassa.

Nämä kolme valtion omistamaa ISP:tä toimivat tehokkaasti alueellisinä monopoleina​ china-briefing.com. Ne hallitsevat Kiinan internet-takaosaa ja viimeisen mailan liitoksia varmistaen, että hallitus pitää valvontaa infrastruktuurista yllä. Kiina on investoinut suuria summia moderneihin verkkoihin – esimerkiksi maa on nopeasti laajentanut kuitubroadband ja 5G -katetta, asentamalla miljoonia 5G tukiasemia nopeuden ja kapasiteetin parantamiseksi valtakunnallisesti. Tämän seurauksena Kiinan keskimääräiset internetnopeudet ovat maailman nopeimpien joukossa. Mobiililaajakaistassa Kiina sijoittuu maailman mittakaavassa noin 7. sijalle keskimääräisten latausnopeuksien ollessa ~117 Mbps​ visualcapitalist.com, mikä heijastaa verkko-tekniikan kehittynyttä tilaa. Kiinan suurissa kaupungeissa, kuten Pekingiin ja Shanghaiin, kiinteät broadband-nopeudet ylittävät keskimäärin säännöllisesti 200 Mbps, mikä on samalla tasolla kuin ykkösmaat.

Huolimatta korkeasta kotimaisesta kaistanleveydestä, yhteys globaaliin internetiin on tiukasti pullonkaulassa. Kaikki kansainvälinen liikenne kulkee vain kolmen valtion hallitseman merikaapelikäytävän (Qingdaossa, Shanghaiissa ja Shantous) kautta​ china-briefing.com. Tämä rajoitettu määrä ulosmenopisteitä luo tukoskohtia ulkomaiseen pääsyyn – mikä johtaa hitaampiin ja viivästyneisiin yhteyksiin, kun kiinalaiset käyttäjät pääsevät vieraskotisivustoille​ china-briefing.com. Keskitetty porttirakenne helpottaa viranomaisten valvontaa ja tietovirran suodattamista rajanylityksen yhteydessä. Käytännössä käyttäjät Kiinassa nauttivat nopeista yhteyksistä kotimaisilla verkkosivustoilla, mutta kokevat usein viivästyksiä tai aikakatkaisuja kansainvälisillä verkkosivustoilla näiden rajoitusten vuoksi.

Kiina on internet-käyttäjäkuntansa kasvattanut valtaviin lukemiin. Vuoden 2023 loppuun mennessä 1,09 miljardia kiinalaista asukasta oli online, mikä vastaa noin 77,5% väestöstä​ en.wikipedia.org. Tämä keskimääräinen tavoittavuus on korkea Kiinan koon huomioon ottaen, vaikka urbaanit alueet ovat paljon paremmin kytkettyjä kuin jotkin maaseutualueet. Olennaisesti yli 99% Kiinan internet-käyttäjistä käyttää verkkoa mobiilifonien kautta​ en.wikipedia.org, kiitos yleistyneiden älypuhelinten ja mobiililaajakaistan. Kiinan hallitus jatkaa infrastruktuurin laajentamista huonosti palvelluille alueille (mukana suunnitelma satelliitti-internetistä syrjäisillä alueilla) lisäämään pääsyä​ en.wikipedia.org. Yhteenvetona voidaan todeta, että Kiinan fyysinen internet-infrastruktuuri on moderni ja laaja, mutta se on rakennettu tavalla, joka keskittää hallinnan ja suodattaa ulkoista tietoa.

Hallitusregulaatio ja sensuuri (”Suuri palomuuri”)

Kiinan hallitus asettaa laajoja sääntöjä internetin sisällölle ja käytölle. Tämän keskiössä on sensuurijärjestelmä, jota usein kutsutaan ”Kiinan suureksi palomuuriksi.” Teknisesti ja juridisesti Suuri palomuuri on laaja-alainen internetin hallintajärjestelmä – yhdistämällä lait, valvonnan ja suodatustekniikat säädelläkseen mitä kiinalaiset käyttäjät voivat nähdä verkossa​ britannica.com. Se toimii virtuaalisena rajana, joka erottaa Kiinan kotimaisen kyberavaruuden avonaisesta globaalista internetistä, estäen tiedon, jota viranomaiset pitävät haitallisena tai epävakaana valtiolle​ britannica.com.

Kuinka Suuri palomuuri toimii: Aloitettu 1990-luvun lopulla osana Kultakilpi-projektia (jota johtaa Kansallinen turvallisuusministeriö)​ britannica.com, Suuri palomuuri hyödyntää tänä päivänä monia menetelmiä sisällön sensuroimiseksi. Nämä sisältävät:

• IP-blokkaukset ja DNS-suodatus – pääsyn estäminen tiettyihin IP-osoitteisiin tai DNS-vastausten manipulointi kielletyille verkkotunnuksille, jotta niihin ei voi päästä​cs.stanford.edu​britannica.com.
• Avainsanasuodatus – internet-liikenteen skannaaminen mustalle listalle päätyneille avainsanoille (esimerkiksi poliittisesti herkille termeille) ja yhteyksien uudelleen asetukset tai sulkeminen, jos tällaista sisältöä havaitaan​en.wikipedia.org.
• URL- ja paketti-inspektionti – hyödyntäen syvää paketti-inspektiota (DPI) verkkopyyntöjen ja datapakettien valvomiseen, jolloin viranomaiset voivat kirurgisesti suodattaa tai rajoittaa tiettyjä sisältöjä​britannica.com.
• Lainsäädäntöpaine yrityksille – Lait velvoittavat kaikkia Kiinassa toimivia internet-alustoja ja ISP:itä itse-jatkosensuroimaan ja poistamaan kiellettyä sisältöä, lain seurauksena​britannica.com. Yritysten on aktiivisesti valvottava ja puhdistettava poliittisesti herkät tai alaston materiaalin heidän palveluistaan. Hallitus on myös liittänyt omia valvojia teknologiayrityksiin tai käyttää automatisoituja valvontaprosesseja varmistaakseen vaatimusten noudattamisen​britannica.com.

Näiden taktiikoiden avulla Suuri palomuuri estää laajan valikoiman tietoa. Lain mukaan sisältö, joka ”voi sytyttää poliittista vastustusta, paljastaa valtion salaisuuksia tai horjuttaa kansallista yhtenäisyyttä”, on ehdottomasti kielletty​ britannica.com. Sensuurit kohdistuvat myös pornografiaan, uhkapeleihin, väkivaltaan sekä hallituksen kritiikkiin tai eriäviin näkemyksiin​ britannica.com. Tämän tulokset ovat internet-ympäristö, jossa verkossa tapahtuva puhetta valvotaan tarkasti ja suodatetaan useilla tasoilla (ISP-takaosa, alustat ja loppukäyttäjän ohjelmistot).

Regulatory bodies: Internet-sääntöjen täytäntöönpano on koordinoitu organisaatioiden, kuten Kiinan kyberavaruushallinto (CAC) – pääasiallinen internet-regulaattori, joka valvoo tietoja ja sisältöpolitiikkaa​ en.wikipedia.org. Teollisuus- ja tietotekniikan ministeriö (MIIT) sekä Julkisen turvallisuuden ministeriö (MPS) näyttelevät myös keskeisiä rooleja: MIIT hallitsee telekommunikaatio- ja verkkoteollisuuden, kun taas MPS keskittyy kyberrikollisuuden valvontaan ja Kultakilven infrastruktuurin ylläpitämiseen​ en.wikipedia.org. Kaikkien Kiinassa toimivien internet-palveluntarjoajien on hankittava lupia ja noudatettava tiukkoja valtion sääntöjä. Ajan mittaan Peking on hyväksynyt joukon lakeja (esim. Kyber turvallisuuslaki 2017), jotka konsolidoivat sensuurivaltuudet ja korostavat ”internetin suvereniteettia”, väittäen Kiinan oikeutta hallita täysin omaa kotimaista internetiään​ en.wikipedia.org​ en.wikipedia.org. Nämä lait edellyttävät tietojen lokalisoimista, todellisten nimien vahvistamista käyttäjiltä ja yritysten yhteistyötä turvallisuusvirastojen kanssa, vahvistaen hallituksen valvontaa digitaalisessa toiminnassa​ en.wikipedia.org.

Käytännössä poliittinen sensuuri tunkeutuu kaikkiin Kiinan internet-tasoihin. Sosiaalisen median yritykset työllistävät suuria tiimejä sensoreita kieltämään kiellettyjä viestejä minuuteissa. Avainsanat, jotka liittyvät aiheen, kuten 1989 Tiananmenin aukion protesti, estetään hakukoneissa ja sosiaalisilla alustoilla. Verkkosivustoja määräillään aikakausittain ”siivoamaan” sisältöä tai jopa keskeyttämään toimintoja poliittisesti herkkinä vuosipäivinä​ en.wikipedia.org. Tämä laaja hallinta on luonut voimakkaasti puhdistetun online-tilan poliittisen tai sosiaalisen dissentin osalta. Kiinalaiset nettiyhteisöt turvautuvat usein luovaan eufemismiin ja meemeihin keskustellakseen herkistä aiheista, mutta sensuuri tavoittaa ja kieltää nämä, kun ne tulevat tunnistettaviksi.

Rajoitukset ulkomaisilla verkkosivustoilla ja verkkopalveluilla

Yksi Kiinan internet-sensuurin näkyvistä seurauksista on monien ulkomaisten verkkosivustojen esto. Suuri palomuuri estää pääsyn laajaan valikoimaan länsimaisia sosiaalisen median, uutisten ja teknologian alustoja. Esimerkiksi Google (ja kaikki sen palvelut kuten Gmail, Maps, YouTube) on täysin estetty mantereellisessa Kiinassa​ en.wikipedia.org. Muut suuret alustat, kuten Facebook, Instagram, Twitter (X) ja Discord, ovat myös saavuttamattomissa​ britannica.com. Suositut lännen uutissivustot – The New York Times, Reuters, The Washington Post, The Economist ja muut – ovat samoin kiellettyjä​ britannica.com. Jopa yhteistyöresurssit, kuten Wikipedia, on estetty (kiinalainen Wikipedia vuodesta 2015 ja kaikki kieliversiot vuonna 2019) estämisen vuoksi vapaasta tiedon siirtymisestä​ en.wikipedia.org. Yhteenvetona voidaan todeta, että mikä tahansa ulkomainen verkkosivusto, joka mahdollistaa vapaan tiedon jakamisen tai sensuroimattoman uutisen, on todennäköisesti mustalla listalla. Tutkimukset ovat osoittaneet, että Suuri palomuuri on estänyt yli 150 maailman 1,000:sta verkkosivustosta, mukaan lukien monet eniten vieraillut globaalit domainit​ thehackernews.com.

Estot ovat kattavia – yritykset päästä näille sivustoille Kiinasta ajautuvat aikakatkaisuun tai johtavat yhteyden palauttamiseen. Esimerkiksi mikään kolmeen Yhdysvaltojen verkkosivustoon (Google, Facebook, YouTube) ei voi olla saavutettavissa Kiinasta​ cs.stanford.edu. Sensuuri ulottuu moneen ulkomaiseen verkkopalveluun: viestisovellukset, kuten WhatsApp tai Telegram, ovat usein häiriintyneitä, ja suoratoistopalvelut, kuten Netflix ja YouTube, ovat täysin kiellettyjä​ britannica.com. Applikaatiokaupat Kiinassa (kuten Applen Kiinan sovelluskauppa) poistavat tai piilottavat sovelluksia, jotka voivat mahdollistaa sensuroimattoman sisällön. Kiinassa estettyjen verkkosivustojen tavoittamisen yrittävät käyttäjät näkevät yleensä virheilmoituksia tai ohjautuvat hakusivulle; valtion julkaisema virallista estettävien verkkosivustojen listaa ei ole, mutta testaus työkalut (kuten GreatFire tai BlockedInChina) todellisesti tunnistavat, mitkä domainit ovat sensuroituja.

Nämä rajoitukset johtavat siihen, että kiinalaiset internet-käyttäjät pysyvät suurelta osin kotimaisilla verkkosivustoilla ja sovelluksilla verkkotarpeitaan varten. Sensuuri on tehokkaasti luonut rinnakkaisen kiinalaisen internetin – toisinaan kutsutaan “Chinternetiksi” – eristyksessä suuresta osasta globaalista verkkotilasta. Kiinalaiset käyttäjät käyttävät ensisijaisesti sisällön tuottamista kotimaisilla alustoilla, jotka noudattavat paikallisia lakeja. Tämä on lisäksi määrittänyt käyttäjäkäyttäytymistä mutta myös rajoittanut altistumista ulkomaisille tietolähteille. Nämä seikat ovat linjassa sen kanssa, että suurin osa kiinalaisista netinkäytöstä käyttää internetiä paikallisten uutisten, palveluiden ja viihteen tarpeisiin, ja kansainvälinen selaaminen on suhteellisen vähäistä​ en.wikipedia.org. Ajan myötä monet Kiinassa ovat tottuneet näihin rajoituksiin, vaikka osa käyttäjistä yrittää edelleen kiertää estoja (käsitellään alla VPN:n käytön alaisuudessa).

Kotimaisten teknologiayritysten rooli (Baidu, Alibaba, Tencent jne.)

Estettyjen ulkomaisten palveluiden jättämällä tyhjällä paikalla Kiinan kotimaiset teknologiagigantit ovat nousseet hallitsemaan digitaalista ekosysteemiä. Yritykset, kuten Baidu, Alibaba, ja Tencent – usein viitattuna kollektiivisesti nimellä “BAT” – ovat keskeisiä siinä, miten kiinalaiset käyttävät internetiä. Nämä yritykset tarjoavat kotimaisia vaihtoehtoja käytännössä jokaiselle tärkeälle online-palvelulle, toimien hallituksen sääntelyn alaisuudessa ja aktiivisesti valvoen sensuuria omilla alustoillaan.

• Baidu – Kiinan johtava hakukone (verrattavissa Googleen). Baidu hoitaa enemmistön web-hausta Kiinassa sekä tarjoaa karttoja, pilvitallennusta, tekoälypalveluja ja muuta. Erityisesti Baidu tekee yhteistyötä sensoreiden kanssa suodattamalla mustalle listalle päätyneitä sivustoja ja avainsanoja hakutuloksistaan. Sitä on kuvattu ”aktiivisimmaksi ja rajoittavimmaksi verkkosensuuriksi hakualalla”, jotta se mukauttaa algoritmejaan hallituksen sisällönrajoituksiin​cs.stanford.edu​britannica.com. Baidun menestyminen johtuu osittain Googlen puuttumisesta, mutta myös siitä, että se noudattaa paikallisia sääntöjä, tehden siitä luotettavan työkalun viranomaisille ohjata, mitä tietoa käyttäjät löytävät.
• Alibaba Group – Kiinan e-kaupan ja fintech-titaan. Alibaban alustat (kuten Taobao ja Tmall) hallitsevat verkkoshoppailua, kun taas Alipay johtaa verkkomaksuja yli 600 miljoonalla käyttäjällä​en.wikipedia.org. Alibaba on luonut kattavan digitaalisen kaupankäynnin ekosysteemin Kiinassa, kattavan vähittäiskaupasta pilvipalveluihin. Internetin käytön muotoilussa Alibaba on tehnyt tunnetuksi kaikenlaisia ​​ratkaisuja, cashless-maksuista (sivuston kautta Alipay ja WeChat Pay) shoppailufestivaaleihin, kuten Yksinäisten päivän online. Se toimii valtion puitteissa valvomalla myyjiä kielletyistä tuotteista ja sisällöistä ja varmistaa, että liiketoimintatiedot pysyvät maan sisällä. Alibaban laajuus (verrattavissa Amazon + PayPalin yhteen) tarkoittaa, että kiinalaiset kuluttajat voivat tyydyttää suurimman osan verkkokaupan tarpeistaan ilman ulkomaisia sivustoja, vahvistaen Kiinan internetin itseensä suljettua luonteen.
• Tencent – Sosiaalisen median ja viihteen jättiläinen. Tencent ylläpitää WeChat (Weixin), super-sovellus, jota yli miljardi kiinalaista käyttää viestintään, sosiaaliseen verkostoitumiseen, mobiilimaksamiseen ja muuhun. WeChat on täysin korvaamaton Kiinassa päivittäisessä viestinnässä ja palveluissa. Tencent hallinnoi myös QQ (toinen viestisovellus) ja on merkittävä toimija verkkopelaamisessa. Näiden alustojen kautta Tencent on muokannut kiinalaista internetin käyttöä, yhdistäen keskustelut, sosiaaliset syötteet, ostokset ja hyödykkeet kaikkeen yhteen sovellukseen (WeChat). Samalla Tencent valvoo tiukasti WeChatin ja muiden palvelujensa sisältöä: poliittisesti herkät keskustelut tai viestit poistetaan ja kiellettyjen sisältöjen levittämiseen liittyviä tilejä voidaan keskeyttää. WeChatin yleisyys edesauttaa valvontaa – koska käyttäjät tekevät niin paljon yhdessä alustassa, viranomaisten on helpompi valvoa ja hallita keskustelua. Tencentin sitoutuminen sensuuriin (esim. avainsanojen kieltäminen, yhteisöjen keskustelujen sulkeminen, jotka katsotaan alistaviksi) on keskeinen syy siihen, että se voi toimia näin suurissa mittasuhteissa.
• Muut – Lukuisat muut Kiinalaiset yritykset muodostavat osan kotimaista verkkoekosysteemistä. Sina Weibo (usein vain ”Weibo”) on suosittu mikroblogialusta, joka muistuttaa Twitteriä, jossa julkkikset ja yleisö julkaisevat lyhyitä päivityksiä (painavien suodatussuodattimien alla). ByteDance tarjoaa Douyin (kiinalainen versio TikTokista) lyhyiden videoiden jakamiseen ja Toutiao uutisten aggregointiin – molemmat mukautettu hallituksen sisältö sääntöihin. Bilibili ja Youku palvelevat kiinalaisena YouTuben vastineena videoiden suoratoistoon, kun taas Zhihu on kysymys/vastaus-foorumi, joka muistuttaa Quoraa. Jopa erityisalueilla kotimaiset sovellukset ovat olemassa (esim. Zhifu koodausyhteisöille GitHubin sijaan tarvittaessa). Nämä alustat varmistavat, että kiinalaiset käyttäjät saavat paikallisia palveluja lähes mihin tahansa online-toimintaan, vähentäen riippuvuutta ulkomaisista sivustoista. Tärkeää on, että kaikki nämä yritykset on velvoitettu noudattamaan valtion politiikkoja – niiden palvelusehdot ja algoritmit sisältävät sisältöestot, ja ne jakavat usein tietoja viranomaisten kanssa pyydettäessä (tutkimuksia tai valvontaa varten). Muutaman suuren yrityksen (BAT ja muut) hallinta tarkoittaa myös, että hallitus voi käyttää tehokasta painetta kohdistamalla yritysjohtoon tai sääntöihin, tietäen, että muutokset leviäisivät miljardeille käyttäjille.

Kokonaisuudessaan kotimaiset teknologiagigantit ovat luoneet itseään sulkevasta internetin Kiinaan. Käyttäjät voivat keskustella, ostaa, etsiä, katsella videoita, pelata ja maksaa täysin kiinalaisilla alustoilla. Tämä eristyksessä oleva mutta vankka digitaalinen ekosysteemi mahdollistui ulkomaisten kilpailijoiden puuttumisesta (palomuurin vuoksi) ja näiden yritysten halusta sopeutua hallituksen sensuurivaatimuksiin. Tulos on, että kiinalainen internet-kokemus on hyvin erilainen kuin globaali internet, keskittyen muutamaan super-sovellukseen ja kuratoituun sisältöön, joka välttelee tabuja​ britannica.com. Nämä yritykset myötävaikuttavat myös Kiinan internet-infrastruktuurin ja innovaatioiden edistämiseen (esimerkiksi Baidu AI:ssa, Alibaba pilvipalvelussa, Tencent fintechissä), mutta aina valvojien tarkkailu silmällä. Käytännössä, Kiinan teknologiogigantit ovat sekä valtion internet-hallintamallin vastaanottovia että toimeenpanijoita.

VPN-käyttö ja hallituksen kova toiminta

Huolimatta laajasta ulkomaisten sivustojen estoista, jotkut kiinalaiset käyttäjät pyrkivät kiertämään Suurta palomuuria käyttämällä virtuaalisia yksityisverkkoja (VPN) ja muita proxy-työkaluja. VPN voi salata käyttäjän yhteyden ja ohjata sen ulkomaiselle palvelimelle, jolloin käyttäjät voivat käyttää estettyjä verkkosivustoja ikään kuin he olisivat Kiinan ulkopuolella​ thehackernews.com. Vuosien ajan VPN:t ovat olleet ensisijainen kiertotapa teknisesti taitaville kiinalaisille kansalaisille, ulkomaalaisille, tutkijoille ja muille, jotka tarvitsevat sensuroimatonta pääsyä. Hallitus on kuitenkin ollut kovasti painostava VPN:n käytössä, erityisesti viime vuosina.

Alkaen noin vuodesta 2017 viranomaiset käynnistivät kampanjoita ”valtuuttamattomien” VPN-palveluiden poistamiseksi. Hallitus vaati VPN-palveluntarjoajia hankkimaan virallisen lisenssin toimintaa varten, käytännössä kieltäen kaikki henkilökohtaiset tai kaupalliset VPN:t, jotka eivät ole valtion hyväksymiä​ thehackernews.com. Suurten telekommunikaatioyhtiöiden (China Telecom, Unicom, Mobile) oli määrätty MIIT:n ja CAC:n toimesta vuonna 2018 estämään VPN-protokollat verkon tasolla, lukuunottamatta hyväksyttyjä käyttäjiä, joilla oli hallituksen lupa​ en.wikipedia.org. Apple joutui poistamaan kymmeniä VPN-sovelluksia Kiinan sovelluskaupasta vuonna 2017 sääntöjen noudattamiseksi​ en.wikipedia.org. Nämä toimet häiritsivät voimakkaasti monia suosittuja VPN-palveluita, joita ihmiset olivat aiemmin käyttäneet. Käyttäjät huomasivat, että yhteydet PPTP:n, L2TP:n, OpenVPN:n jne. kautta hidastuvat tai katkeavat ISP:llä, jos ne havaitaan.

Kovaa toimintaa on ollut myös voimakkaita rangaistuksia VPN-palveluntarjoajille ja käyttäjille. Useita kiinalaisia henkilöitä on pidätetty ja tuomittu myytävien VPN-palveluiden vuoksi. Eräässä näkyvässä tapauksessa mies sai 5½ vuotta vankeutta hoitaessaan lisenssityttö VPN-liiketoimintaa, joka auttoi ihmisiä kiertämään palomuuria​ thehackernews.com. Muita on tuomittu useiksi vuosiksi VPN-sovellusten kehittämisestä tai jakelusta​ theguardian.com. Hallitus on myös määrännyt tavanomaisia käyttäjiä, jotka on tavattu käyttävän VPN:ää, sakkoihin, ennaltaehkäistäkseen, että ihmiset yrittävät kiertää rajoituksia​ business-standard.com. Lain mukaan niitä, jotka ”laillisesti harjoittavat [VPN] liiketoimintaa” tai auttavat kiertämään internet-ratkaisuja, voidaan syyttää verkon turvallisuuteen liittyvistä määräyksistä tai jopa ”hakkereiden välineiden” tarjoamisesta. Tämä oikeudellinen paine, yhdistettynä teknisiin häiriöihin, on vähentänyt VPN:ien saatavuutta ja suorituskykyä Kiinassa. Monet aiemmin luotettavat VPN-solmut estetään nopeasti, ja uusia tekniikoita, kuten tekoälypohjainen liikenteen tunnistus käytetään salatun proxy-liikenteen jäljittämiseen.

Huolimatta näistä rankaisuista, VPN:ien käyttö jatkuu osalla väestöstä. Jotkut ammattilaiset, tutkijat ja yritykset ovat valtion hyväksymissä VPN:issä työhön (esimerkiksi ulkomaiset yritykset Kiinassa voivat saada valtion hyväksymän VPN:n sisäiseen käyttöön). Yksityiset henkilöt jakavat edelleen tietoja siitä, mikä VPN tai proxy saattaisi toistaiseksi toimia – se on kissahiiri-peli, koska VPN-palveluntarjoajat mukauttavat ja palomuuri reagoi. 2020-luvun alussa arvioidaan, että pieni osa kiinalaisista netinkäyttäjistä (ne, jotka ovat erityisen päättäväisiä pääsemään globaalille verkkotilalle) onnistuu edelleen käyttämään VPN:ää tai turvallisia proxy-tunneleita​ en.wikipedia.org. Valtion omistamat yritykset ja valtion laitokset käyttävät myös VPN:ää turvalliseen viestintään, mikä osoittaa, että itse teknologiaa ei ole ehdottomasti kielletty – se on laittoman käytön kohteena​ en.wikipedia.org. Hallituksen kanta on selkeä: vain VPN-palvelut, jotka ovat rekisteröityjä ja viranomaisten tarkasteltavissa (eli, joissa on takaportteja tai käyttölokkeja), ovat sallittuja​ en.wikipedia.org. Kaikki muut keinot kiertää palomuuri on laittomia. Tämä on jättänyt pelottavan vaikutuksen internet-vapauteen, sillä ne, jotka saattaisivat satunnaisesti hypätä palomuurin yli lukiaksensa ulkomaisia uutisia, miettivät nykyään kahdesti riskien vuoksi. Se vahvistaa lisää Kiinaan sisällytetyn internetin suljettua luonteen, koska yhä harvemmat voivat helposti saavuttaa ulkomaista tietoa.

Viimeaikaiset poliittiset muutokset ja vaikutukset digitaaliseen pääsyyn

Viime vuosina Kiinan johtajien johdolla Xi Jinping on tiukentanut otteensa digitaalista aluetta. Uusia lakeja ja sääntöjä on otettu käyttöön koskien tietoturvaa, käyttäytymistä ja teknologiateollisuutta laajasti – kaikki nämä vaikuttavat internet-pääsyyn ja käyttöön Kiinassa.

Yksi merkittävän kehityksen kehityksistä oli Kyber turvallisuuslain (2017) käyttöönotto, jota seurasi Tietoturvalaki (2021) ja Henkilötietojen suojauslaki (2021). Nämä lain laajentavat hallituksen valvontaa tietojen ja online-toiminnan suhteen. Esimerkiksi Kyber turvallisuuslaki vahvisti vaatimuksia tietojen lokalisoinnista (kiinalaisten käyttäjätietojen pitämisestä palvelimilla Kiinassa) ja antoi viranomaisille laajat oikeudet päästä tietoihin turvallisuussyistä​ en.wikipedia.org. Se myös teki internet-yrityksistä enemmän eksplisiittisesti vastuullisia sisällön sensuroimiseksi ja platformiensa valvomiseksi, rikkomuksista koituvien uhkauksien alla​ en.wikipedia.org​ en.wikipedia.org. Tietoturvalaki esitteli lisäksi sääntöjä siitä, kuinka tietoja (henkilökohtaista tietoa tärkeisiin liiketoimintatietoihin) on käsiteltävä turvallisesti, ja se laajensi laillista toimivaltaa kiinalaisiin tietoihin, vaikka ne olisi tallennettu ulkomaille​ en.wikipedia.org. Vaikka näitä lakeja on kehitetty turvallisuuden ja yksityisyyden ympärille, käytännössä ne tarjoavat lain perustan valtiolle hallita tietovirtoja ja rangaista yrityksiä, jotka eivät riittävästi sensuroi tai sallivat tietovuotoa.

Toinen muutoksen alue on todellisten nimien rekisteröinti ja digitaalinen identiteetti. Ihmisiltä on pitkään vaadittu käyttämään tosielämän identiteettiään (henkilötunnus tai puhelinnumero) rekisteröityessään internet-palveluille, mikä tekee anonymiteetista vaikeaa. Viime aikoina on ollut jopa ehdotuksia kattavasta digitaalisen identiteettijärjestelmästä kaikille internet-käyttäjille valtakunnallisesti, joka korvasi yksittäisten kirjautumisten palapelin​ en.wikipedia.org. Tämä antaisi hallitukselle vielä tiukemman otteen yksilöiden tunnistamiseen ja online-toiminnan seuraamiseen. Vaikka vuonna 2024 tällainen järjestelmä oli vapaaehtoinen, se viittaa poliittisen suuntauksen suuntaan – kohti vähemmän anonymiteettiä ja enemmän valtiollisesti linkitettyjä online-identiteettejä, mikä voi estää vapaata ilmaisua ja helpottaa valvontaa.

Hallitus on myös antanut uusia ohjeita algoritmeista ja sisällön suosituksista, vaatimalla, että verkkosivustojen (kuten uutisvirrat, lyhyet videoaplikaatiot) suositusalgoritmien on edistettävä “ydin sosialismin arvoja” eikä mahdollistaa haitallisen sisällön leviämistä. Tämä tarkoittaa, että yritysten on mukautettava algoritmejaan laskeakseen tai kieltääkseen valtion epäsuosiossa olevia sisältötyyppejä (kuten julkkisten juoruja, jotka katsotaan liian alastomiksi, tai poliittista sisältöä virallisen kertomuksen ulkopuolella). Käytännössä jopa se, mitä sisältöä algoritmisesti näytetään käyttäjille, on päätymässä sääntelyvalvontaan, edelleen supistaen tilaa hyväksymättömälle tiedolle.

On ollut myös kohdennettuja toimenpiteitä tietyillä internetin sektoreilla. Vuonna 2021 viranomaiset aloittivat kampanjan perinteisten ylilyöntien torjumiseksi teknologiateollisuudessa ja verkkokulttuurissa – usein kutsuttu Kiinan ”teknologian paineeksi”. Säännöt tiukentuivat kaikessa, mistä kilpailunvastaisia säännöksiä (huippujättien monopolien rajoittamiseksi) online-koulutusapplikaatioihin (joita rajoitettiin vähentämään lasten akateemista painetta). Sosiaalisen median faniklubien ja julkkiskulttuurin verkkotoimintaa on hillitty ”kaoottisten” fanitoimien rajoittamiseksi. Ehkä tunnetuimpana nuorten pääsyn osalta, uudet säännöt rajoittivat online-videopelaamisen aikaa alaikäisille – alle 18-vuotiailla on nyt vain lupa pelata online-pelejä muutama tunti viikossa tietyin ajoin, toimenpiteenä peliriippuvuutta vastaan. Nämä pelikiellot (joita valvotaan todellisten nimen kirjautumissysteemin ja kasvojentunnistus tarkastuksilla) edustavat sitä, miten valtio voi suoraan määritellä, miten kansalaiset käyttävät digitaalisia palveluja. Vaikka ne on kohdistettu alaikäisiin, tämä heijastaa laajempaa filosofiaa, jonka mukaan Kiinan internetin tulisi olla “positiivinen” valvottu tila, ei villi leikkikenttä.

Viimeaikaisten poliittisten muutosten vaikutus on ollut merkittävä. Toisaalta ne ovat entisestään kaventaneet verkkovapautta – esimerkiksi Freedom House totesi, että vuonna 2024 Kiina tehosti pyrkimyksiään **“tulla suljetuksi”** domestikkaisessa internetissään globaaliin verkkoon, estäen jopa joitakin lisä kansainvälisiä sivustoja ja asettamalla suuria sakkoja VPN:n käyttäjille​ business-standard.com. Tietyt tapahtumat tai henkilöt on yhä nopeasti sensuroitava, ja uudet aiheet (kuten #MeToo tai työoikeudet) joita tuetaan nopeasti, hiljennetään koordinoiduilla poistotoimenpiteillä. Tunnelma on sellainen, että monet kiinalaiset internet-käyttäjät käyttävät jonkin verran itsesensuuria, välttäen herkkiä aiheita kirjoittamista tai hakemista, jotta pysyvät ongelmien ulkopuolella. Aktiivistit ja journalistit, jotka ilmaisevat eriäviä näkemyksiä verkossa, kohtaavat usein oikean maailman seurauksia (pidätyksiä jne.), luoden vahvan pelottavan vaikutuksen.

Toisaalta Kiinan tiukentuneet politiikat ovat myös muokanneet teollisuutta. Sakkojen ja sulkemisuhkien vuoksi yritykset ovat olleet hyper-vigilantteja sisällön valvonnassa. Teknologiayritykset julkaisevat nyt säännöllisesti päivityksiä siitä, miten ne noudattavat sääntöjä, ja jotkut ovat vähentäneet ominaisuuksia (esimerkiksi algoritmien muutokset vähentää “addiktiivista” sisältöä). Valtion väliintulo teknologiaan (kuten Ant Groupin IPO:n pysäyttäminen, Didiin liittyvä dataturvavalvonta vuonna 2021) on merkinnyt, että mikään yritys ei ole yli valtion julkaisemien prioriteettien noudattamisen. Tämän seurauksena Kiinan internetliiketoiminta on tiivistynyt hallituksen ohjeiden mukaisesti, joko puhdistamalla poliittisesti herkän sisällön tai edistämällä enemmän “terveellistä” viihdettä kulttuurisuuntauksen mukaisesti.

Yhteenvetona voidaan todeta, että viimeaikaiset poliittiset muutokset nykyisen johdon alaisuudessa ovat vahvistaneet Kiinan internetin hallittua ja suljettua luonteen. Ne varmistavat, että internetin kehittyessä (uutta teknologiaa, kuten AI:ta, algoritmejä jne.) hallituksen ote mukautuu asianmukaisesti. Kiinalaisille käyttäjille tämä tarkoittaa, että online-kokemus pysyy tiukasti valvottuna. Eri suuntiin suodatetaan erittäin rajallisesti pääsyä suodattamattomaan globaaliin sisältöön, ja jopa Kiinan webissä, sisältöä säädetään itsenäisyyden mukaisesti hallituksen hyväksymiin narratiiveihin. Digitaalinen pääsy Kiinassa on siis valtion ehtojen mukaan, ilman merkkejä liberalisaatiosta.

Satelliitti-internetin käyttö: saatavuus, hallituksen kanta ja tulevaisuuden suunnitelmat

Uusi aspekti internetin pääsystä on satelliitti-internet, joka tarjoaa yhteyksiä satelliittikonstellaatioiden kautta eikä maaverkoista. Globaalisti palvelut, kuten SpaceX:n Starlink, ovat alkaneet tarjota nopeaa internetiä matalalta maapallon kiertoradalta. Kiinassa kuitenkin satelliitti-internetin käyttö yleisölle on äärimmäisen rajallista ja tiukasti kontrolloitua.

Nykyisin ulkomaiset satelliitti-internet-palvelut (kuten Starlink) eivät ole valtion hyväksymiä Kiinassa. SpaceX:n virallisten tietojen mukaan Starlink-palvelu on ei saatavilla Kiinassa, eikä yhtiö yritä saada lupaa sen tarjoamiseen​ livemint.com. Tämä tarkoittaa, että kiinalaiset kansalaiset eivät voi laillisesti ostaa tai käyttää Starlink-terminaaleja. Joidenkin väitetään saaneen Starlink-settejä mustilta markkinoilta, mutta niiden käyttäminen on riskaabelia – ei vain sen vuoksi, että Kiinan lain mukaan on laitonta kiertää telekommunikaatiokäytäntöjä, vaan myös siksi, että Starlink itse aloitti valvonnan valtuuttamattomasta käytöstä kielletyissä maissa vuonna 2024​ livemint.com​ livemint.com. Kiinan hallitus on tiukasti vastustava valvomattomia satelliittiviestintää, koska ne voisivat mahdollistaa käyttäjien kiertävän Suuren palomuurin kokonaan yhdistämällä suoraan satelliitteihin ja siten hallitsemattomiin internet-portteihin.

Hallitus puolestaan on varuillaan ulkomaisen satelliitti-internet palveluiden alas suurten tiedonkäsittely ja turvallisuuden vuoksi. Viranomaiset ovat julkisesti korostaneet ”kyber-suvereenisuuden” periaatetta, tarkoittaen, että jokaisen maan (ja etenkin Kiinan) tulisi hallita internet-pääsyä rajojensa sisäpuolella​ aspistrategist.org.au. Regulointi satelliittipalvelut vaarantaa suvereenisuuden. On jopa raportoitu Kiinan sotilaskehittäjien tutkimusmenetelmistä, joilla pyritään nullifioimaan tai hakkeroimaan Starlink-satelliitteja, jos niitä käytetään koskaan konfliktiin tai auttamaan oppositiojoukkoja. Yhteenvetona voidaan todeta, että hallituksen näkemys on, että satelliitti-internet ei saa tulla porsaanreikäksi Suurelle palomuurille. Jos Kiinan kansalaiset saisivat vapaasti käyttää jotain kuten Starlinkiä, se tekisi koko maan sisäisiä sensuurimekanismeja tehottomiksi, mikä on käyttökelvoton hallitukselle.

Senaatteissa, että Kiina kehittää omia satelliittiinternet-projektejaan. Hallitus ja yksityiset kiinalaiset yritykset ovat ilmoittaneet suurista matalalta maapallon kiertoradan (LEO) satelliittikonstellaatioista, joiden avulla on tarkoitus saada aikaan laajakaistaverkko. Esimerkiksi vuonna 2024 ensimmäiset satelliitit kunnianhimoisesta ”G60” mega-constellaatiosta laukaistiin, Shanghain hallituksen tukemana, tavoitteena tarjota alueellista satelliitti-internettiä vuoteen 2025 ja globaalia kattavuutta vuoteen 2027​ aspistrategist.org.au. G60 on yksi kolmesta suuressa kiinalaisesta konstellaatiossa, jonka myötä Kiina kehittää omia kansallisia ja paikallisia satelliitteja, sillä hallituksen omistama Guowang-projekti ja yksityisesti johdettu Honghu-3 konstellaatio on suunnitelmainen juoksemiseen yli 15,000 satelliittia yhteensä​ theregister.com. Nämä projektit ovat osa Kiinan pyrkimystä kilpailijaksi internet-infrastruktuurin tulevaisuudessa ja olla riippumattomia ulkomaisista satelliitti-verkoista. Kehittämällä omia Starlink-tyyppisiä järjestelmiä Kiina voi laajentaa internettiä maaseudulle ja jopa tarjota palveluja ulkomailla omilla ehdoillaan. Huomionarvoista on, että kiinalaiset yritykset ovat jo aloittaneet pilottiohjelmia: vuonna 2023 kiinalainen yritys OneLinQ lanseerasi ensimmäisen siviilisuhteisen satelliitti-internet-palvelun, ja toinen yritys GalaxySpace jopa testasi satelliitti internetin tarjoamista osissa Aasiaa (Thaimaa)​ aspistrategist.org.au.

Kuitenkin, jopa kotimaisella satelliitti-internetillä hallitus aikoo integroimaan sensuurin ja valvontajärjestelmän näihin palveluihin. Analyytikot toteavat, että kiinalaiset satelliitti verkot todennäköisesti ohjaavat liikennettä muutamien maan sisäisten tukiasemien kautta, joissa Suuren palomuurin suodattaminen voidaan soveltaa samalla tavoin kuin maaverkoissa​ theregister.com. Toisin sanoen, Kiina voi valmistautua siirtämään Suuren palomuurin kiertoon, varmistaen että vaikka internet tulee satelliitista, sisällön kontrollit pysyvät paikallaan​ theregister.com​ theregister.com. Kiinalaisilta viranomaisilta saatujen lausuntojen mukaan satelliitti-internet tulee toimimaan samojen lakikehysten alaisena kuin muut ISP:t, mikä tarkoittaa, että käyttäjät kohtaavat yhä sisältörajoituksia ja valvontaa. Kiinalaisille tämä edustaa valtionyhteisön yhteistyötä, jonka avulla suhteet maaseudun köyhille kylistä tai vuoristoisilta alueilta on vihdoin saatu. Hallitus on erityisesti maininnut satelliitti-internetin keinona tarjota palveluja maaseudulle ja heikosti palvelleille alueille, joita kuitukaapelit eivät ole saavuttaneet​ en.wikipedia.org. Joten tulevaisuudessa maan eteläosassa asuva maanviljelijä saattaa saada internetyhteyden kiinalaisen satelliittidishin kautta – mutta verkkosivustot, joille he voivat päästä, ovat samoja suodatettuja kuin muualla Kiinassa.

Tulevaisuudessa voidaan nähdä, että ulkomaalaiset satelliitti-internet-palvelut jäävät todennäköisesti kielletyiksi, elleivät hallitus voi jotenkin hallita niitä. (Kiinan hallituksen vaatimukset ja entisen Starlinkin myynnin päivitys ryhmille on epätodennäköistä.) Kiinan omat satelliittikonstellaatioiden tulisi alkaa aiempina aikoina, tarjoukset, jotka voisivat tuoda mukanaan edelleen yhteyksien ja odotusten kasvua – niitä voitaisiin jopa viedä ystäville maihin osana vyöhykkeen ja tien aloitussivustoa​ aspistrategist.org.au. Tämä kehitys voisi lisätä globaalia internetkatetta, mutta myös viedä Kiinan sensuroitua mallia internetin käyttöön, jos muut hallitukset ottavat käyttöön kiinalaisia satelliittipalveluja​ aspistrategist.org.au​ aspistrategist.org.au. Kiinalaisille kansalaisille satelliitti-internet tulee vain onnistua joku toinen hallituksen valvomana putkena. Kiinalaiset käyttäjät voivat olla eivät edes erota, tuleeko heidän data kaapeli tai satelliitista – kaikissa tapauksissa näkyvyys voi olla Kiinan valvottua internetin rajoissa.

Yhteenvetona, satelliitti-internet on nouseva raja, jota Kiina aktiivisesti tutkii omilla ehdoillaan. Valtuuttamattomat ulkomaiset satelliittiyhteydet ovat kiellettyjä, kun taas valtion hyväksymät kiinalaiset satelliittiverkot ovat kehitteillä. Hallituksen lähestymistapa takaa, että teknologian kehittyessä valtio pitää huolen kuitenkin digitaalisen pääsyn valtion hallintovallan sääntöjen mukaan.

Globaalivertailu: Vapaus, Nopeus ja Saatavuus

Kiina on internetin pääsykeino etäällä globaalista trendistä useissa keskeisissä ohjelmissa:

• Internetin vapaus: Kansainvälisesti Kiina on tunnettu yhtenä maailman rajoittavimmista online-ympäristöistä. Freedom House’n 2024 Vapaus verkossa -raportissa (jossa arvioidaan internetin vapautta kymmenissä maissa), Kiina sijoittui viimeiseksi, yhdessä Myanmarin kanssa, saavuttaen vain 9/100 tässä indeksissä​business-standard.com. Tämä erittäin alhainen pist
  • Internetin vapaus: Kansainvälisesti Kiina on tunnettu yhtenä maailman rajoittavimmista online-ympäristöistä. Freedom House’n 2024 Vapaus verkossa -raportissa (jossa arvioidaan internetin vapautta kymmenissä maissa), Kiina sijoittui viimeiseksi, yhdessä Myanmarin kanssa, saavuttaen vain 9/100 tässä indeksissä​business-standard.com. Tämä erittäin alhainen pist