Interneta piekļuve Ķīnā

Ķīnas interneta ainava raksturo milzīga mēroga, valsts kontrolēta infrastruktūra un stingra pārvalde. Ar vairāk nekā miljardu lietotāju šajā tīklā Ķīna ir pasaules lielākā interneta kopiena, taču šī piekļuve nāk ar būtiskām ierobežojumiem un paralēlu digitālo ekosistēmu, kas ir atdalīta no globālā interneta. Zemāk ir sniegts apskats par galvenajiem aspektiem, kas attiecas uz interneta piekļuvi Ķīnā, no infrastruktūras un pakalpojumu sniedzējiem līdz cenzūras politikas un jaunām tendencēm.

Infrastruktūra un galvenie pakalpojumu sniedzēji

Ķīna ir izveidojusi plašu interneta infrastruktūru, lielā mērā izmantojot valsts kontrolētas uzņēmum. Galvenie interneta pakalpojumu sniedzēji Ķīnā ietver:

• China Telecom – Valsts piederīgas telekomunikāciju kompānija, kas dominē interneta un telekomunikāciju tirgū Dienvidķīnā.
• China Unicom – Valsts piederīgs pakalpojumu sniedzējs, kas dominē ziemeļu reģionos.
• China Mobile – Lielākais mobilā tīkla operators, kurš dominē Centrālajā un Austrumu Ķīnā.

Šie trīs valsts kontrolētie ISP faktiski darbojas kā reģionālie monopoli​ china-briefing.com. Viņi kontrolē Ķīnas interneta mugurkaulu un pēdējo jūgu savienojamību, nodrošinot, ka valdība saglabā pārraudzību pār infrastruktūru. Ķīna ir daudz ieguldījusi modernās tīklos – piemēram, valsts ir ātri uzsākusi šķiedru platjoslas un 5G piegādi, uzstādot miljoniem 5G bāzes staciju, lai uzlabotu ātrumu un jaudu visā valstī. Tā rezultātā Ķīnas vidējie interneta ātrumi ir starp ātrākajiem pasaulē. Mobilajā platjoslā Ķīna ierindojas apmēram 7. vietā pasaulē ar vidējiem lejupielādes ātrumiem ~117 Mbps​ visualcapitalist.com, kas atspoguļo tās tīkla tehnoloģiju attīstību. Fiksētās platjoslas ātrumi lielpilsētās, piemēram, Pekinā un Šanhajā, regulāri pārsniedz 200 Mbps vidēji, sasniedzot augstāko līmeni starp valstīm.

Neskatoties uz augstajām iekšējām joslām, piekļuve globālajam internetam ir stingri ierobežota. Visa starptautiskā satiksme tiek vērsta caur trim valdības kontrolētiem zemūdens kabeļu vārtiem (Qindao, Šanhajā un Šantou)​ china-briefing.com. Šis ierobežotais skaits izejas punktu rada sastrēgumu ārzemju piekļuvei – kas rezultē lēnos un novēlotos savienojumos, kad Ķīnas lietotāji piekļūst ārzemēs mitinātām vietnēm​ china-briefing.com. Centrālās vārti arhitektūra atvieglo iestādēm uzraudzīt un filtrēt pāri robežām notiekošos datu plūsmus. Praksē Ķīnas lietotāji bauda ātras savienojumus ar vietnēm, taču bieži piedzīvo kavēšanos vai izslēgšanos uz starptautiskajām vietnēm šādu ierobežojumu dēļ.

Ķīnas interneta lietotāju skaits ir pieaudzis līdz milzīgiem skaitļiem. 2023. gada beigās 1.09 miljardi Ķīnas iedzīvotāju bija tiešsaistē, kas veido apmēram 77.5% no iedzīvotāju skaita​ en.wikipedia.org. Šis iekļaušanas līmenis ir augsts, ņemot vērā Ķīnas lielumu, lai gan pilsētu teritorijās piekļuve ir daudz augstāka nekā dažās lauku reģionos. Ievērojami, vairāk nekā 99% Ķīnas interneta lietotāju piekļūst internetam, izmantojot mobilos tālruņus​ en.wikipedia.org, pateicoties visuresošajiem viedtālruņiem un mobilajiem platjoslas pakalpojumiem. Ķīnas valdība turpina paplašināt infrastruktūru mazāk apkalpotajās teritorijās (tai skaitā plānus tiem, kas attiecas uz satelītu internetu attālās vietās), lai vēl vairāk palielinātu piekļuvi​ en.wikipedia.org. Kopumā Ķīnas fiziskā interneta infrastruktūra ir moderna un plaša, taču tā ir izveidota tā, lai centralizētu kontroli un filtrētu ārējo informāciju.

Valdības regulējums un cenzūra (Lielā ugunsmūra)

Ķīnas valdība uzspiež plašu regulējumu par interneta saturu un lietošanu. Centrālais elements ir cenzūras sistēma, ko bieži dēvē par „Ķīnas Lielo ugunsmūri.” Tehniski un juridiski Lielais ugunsmūris ir visaptverošs interneta kontroles režīms – apvienojot likumus, uzraudzību un filtrēšanas tehnoloģijas, lai regulētu to, ko Ķīnas lietotāji var redzēt tiešsaistē​ britannica.com. Tas kalpo kā virtuāla robeža, kas atdala Ķīnas iekšējo kibernoziedzību no atvērtā globālā interneta, bloķējot informāciju, ko iestādes uzskata par kaitīgu vai destabilizējošu valsts labā​ britannica.com.

Kā strādā Lielais ugunsmūris: Sācis 1990. gadu beigās Zelta vairogs projekta (ko vada Valsts drošības ministrija)​ britannica.com, Lielais ugunsmūris šodien izmanto dažādas metodes, lai cenzētu saturu. Šīs metodes ietver:

• IP blokēšana un DNS filtrēšana – piekļuves liegšana konkrētām IP adresēm vai DNS atbilžu manipulācija aizliegtiem domēniem, lai tie nebūtu sasniedzami​cs.stanford.edu​britannica.com.
• Atslēgas vārdu filtrēšana – interneta satiksmes skenēšana meklēšanā uz melnajiem sarakstiem iekļautajiem atslēgas vārdiem (piemēram, politiski jutīgiem termiņiem) un savienojumu atiestatīšana vai slēgšana, ja tiek atklāts šāds saturs​en.wikipedia.org.
• URL un paketes inspekcija – izmantojot dziļu paketes inspekciju (DPI) , lai uzraudzītu tīmekļa pieprasījumus un datu paketes, ļaujot iestādēm ķirurģiski filtrēt vai samazināt noteiktu saturu​britannica.com.
• Likuma spiediens uz kompānijām – Likumi prasa, lai visi interneta platformas un ISP, kas darbojas Ķīnā, pašcenzētu un izņemtu aizliegtu saturu, zem likumā paredzētiem sodiem​britannica.com. Uzņēmumi ir jāveic aktīva uzraudzība un attīrīšana par politiski jutīgu vai obscēnu materiālu no saviem pakalpojumiem. Valsts arī ievieto savus uzraugus tehnoloģiju firmās vai izmanto automatizēto uzraudzību, lai nodrošinātu atbilstību​britannica.com.

Šo taktiku dēļ Lielais ugunsmūris bloķē plaša spektra informāciju. Saskaņā ar likumu saturs, kas “var mudināt politisku opozīciju, atklāt valsts noslēpumus vai apdraudēt nacionālo vienotību,” ir stingri aizliegts​ britannica.com. Cenzori mērķē arī uz pornogrāfiju, azartspēlēm, vardarbību, kā arī nesaskaņas vai valdības kritiku​ britannica.com. Rezultātā rodas interneta vide, kurā tiešsaistes runa tiek rūpīgi uzraudzīta un filtrēta vairākos līmeņos (ISP mugurkaulā, platformās un gala lietotāja programmatūrā).

Regulējošās iestādes: Interneta regulējumu ieviešanu koordinē aģentūras, piemēram, Ķīnas Kibernoziegumu pārvalde (CAC) – galvenā interneta regulatore, kas uzrauga datu un satura politiku​ en.wikipedia.org. Rūpniecības un informācijas tehnoloģiju ministrija (MIIT) un Valsts drošības ministrija (MPS) tāpat spēlē svarīgas lomas: MIIT pārvalda telekomunikāciju un tīkla nozari, kamēr MPS koncentrējas uz kibernoziegumu novēršanu un Zelta vairoga infrastruktūras uzturēšanu​ en.wikipedia.org. Visām internetā sniegtajām pakalpojumu sniedzējām Ķīnā jāiegūst licences un jāievēro stingri valdības noteikumi. Gadu gaitā Pekina ir pieņēmusi virkni likumu (piemēram, Kiberdrošības likums 2017), kas konsolidē cenzūras varu un uzsver “interneta suverenitāti,” apgalvojot Ķīnas tiesības pilnīgi kontrolēt savu iekšējo internetu​ en.wikipedia.org​ en.wikipedia.org. Šie likumi prasa datu lokalizāciju, reāla vārda verifikāciju lietotājiem un uzņēmumu sadarbību ar drošības aģentūrām, tādējādi paplašinot valdības uzraudzību pār digitālo darbību​ en.wikipedia.org.

Praksē politiskā cenzūra iekļūst visos Ķīnas interneta līmeņos. Sociālo mediju kompānijas nodarbina lielas cenzoru komandas, kas dzēš aizliegtos ierakstus dažu minūšu laikā. Atslēgas vārdi saistībā ar tādiem tematiem kā 1989. gada Tjanuanmeņas laukumā notikušie protesti tiek bloķēti meklētājos un sociālajos tīklos. Vietnes tiek periodiski pasūtītas “iztīrīt” saturu vai pat apturēt funkcijas politiski jutīgajos jubilejas gadījumos​ en.wikipedia.org. Šī plašā kontrole ir radījusi ļoti sanitāru tiešsaistes telpu attiecībā uz politisku vai sociālu nesaskaņu. Ķīnas interneta lietotāji bieži izmanto radošus eifemismus un memus, lai diskutētu par jutīgiem tematiem, taču cenzori šos ierakstus atpazīst un aizliedz, kad tie kļūst atpazīstami.

Ierobežojumi attiecībā uz ārvalstu vietnēm un tiešsaistes pakalpojumiem

Viens acīmredzams Ķīnas interneta cenzūras rezultāts ir daudzu ārvalstu vietņu bloķēšana. Lielais ugunsmūris aizliedz piekļuvi plašam rietumu sociālo mediju, ziņu un tehnoloģiju platformu klāstam. Piemēram, Google (un visi tā pakalpojumi, piemēram, Gmail, Maps, YouTube) ir pilnībā bloķēti Ķīnas kontinentālajā daļā​ en.wikipedia.org. Citas lielas platformas, piemēram, Facebook, Instagram, Twitter (X), unDiscord arī nav pieejamas​ britannica.com. Populāras rietumu ziņu vietnes – The New York Times, Reuters, The Washington Post, The Economist, starp daudzām citām – ir līdzīgi aizliegtas​ britannica.com. Pat sadarbības informācijas vietnes, piemēram, Wikipedia, ir bloķētas (ķīniešu Wikipedia kopš 2015. gada un visas valodas versijas līdz 2019. gadam) lai novērstu nekontrolētu informācijas plūsmu​ en.wikipedia.org. Patiesībā jebkura ārvalstu vietne, kas ļauj brīvu informācijas apmaiņu vai nekontrolētu ziņu plūsmu, visticamāk būs melnajā sarakstā. Pētījumi ir atklājuši, ka Lielais ugunsmūris ir bloķējis vairāk nekā 150 no pasaules tūkstošainākajām vietnēm ieskaitot daudzas no visapmeklētākajām globālajām domēniem​ thehackernews.com.

Bloķēšana ir visaptveroša – mēģinājumi piekļūt šīm vietnēm no Ķīnas izbeidz savienojumu vai rezultējas savienojuma atiestatīšanā. Piemēram, neviena no trim top ASV vietnēm (Google, Facebook, YouTube) nav sasniedzama no Ķīnas​ cs.stanford.edu. Cenzūra attiecas arī uz daudzām ārvalstu tiešsaistes pakalpojumiem: ziņojumapmaiņas lietotnes piemēram, WhatsApp vai Telegram bieži tiek traucētas, un straumēšanas pakalpojumi kā Netflix un YouTube ir pilnīgi aizliegti​ britannica.com. Lietotņu veikali Ķīnā (piemēram, Apple China App Store) izņem vai slēpj lietotnes, kas varētu ļaut piekļūt nekontrolētam saturam. Lietotāji Ķīnā, kas cenšas piekļūt bloķētām vietnēm, parasti redz kļūdu ziņojumus vai tiek novirzīti uz meklēšanas lapu; nav oficiāla bloķēto vietņu saraksta, ko publicējušas iestādes, taču testēšanas rīki (piemēram, GreatFire vai BlockedInChina) nepārtraukti identificē, kuras domēnas tiek cenzētas.

Šo ierobežojumu dēļ Ķīnas interneta lietotāji pārsvarā paliek pie vietējām vietnēm un lietotnēm, lai apmierinātu savas tiešsaistes vajadzības. Cenzūra faktiski ir radījusi parallelā Ķīnas interneta – dažkārt sauktu par “Chinternet” – izolētu no lielākās daļas globālā tīmekļa. Ķīnas lietotāji galvenokārt patērē saturu, kas tiek mitināts vietējās platformās, kas atbilst vietējiem likumiem. Tas ne tikai ir ietekmējis lietotāju ieradumus, bet arī ierobežojis saskarsmi ar ārvalstu informācijas avotiem. Saderīgi ar to, lielākā daļa Ķīnas netizāju izmanto internetu lokālajām ziņām, pakalpojumiem un izklaidēm, ar relatīvi maz starptautiskas pārlūkošanas​ en.wikipedia.org. Laika gaitā daudzi Ķīnā ir pieraduši pie šiem ierobežojumiem, lai gan daži lietotāji joprojām cenšas apiet bloķēšanu (sk. VPN lietošana zemāk).

Iekšējās tehnoloģiju milžu loma (Baidu, Alibaba, Tencent utt.)

Problēmā, ko rada bloķētie ārvalstu pakalpojumi, ir Ķīnas iekšējie tehnoloģiju milži izcēlušies dominēt digitālajā ekosistēmā. Tādas kompānijas kā Baidu, Alibaba un Tencent – ko kopā dēvē par “BAT” – ir būtiskas, lai mainītu, kā ķīnieši izmanto internetu. Šie uzņēmumi nodrošina vietējos aizvietotājus praktiski katram galvenajam tiešsaistes pakalpojumu veidam, funkcionējot saskaņā ar valdības regulējumiem un aktīvi ievērojot cenzūru uz savām platformām.

• Baidu – Ķīnas vadošais meklētājs (tāpat kā Google). Baidu apstrādā lielāko daļu interneta meklējumus Ķīnā un piedāvā arī kartes, mākoņu glabāšanas, mākslīgā intelekta pakalpojumus un daudz ko citu. Kritiski Baidu sadarbojas ar cenzoriem, filtrējot melnā saraksta vietnes un atslēgas vārdus no saviem meklējumu rezultātiem. To raksturo kā “visproaktīvāko un ierobežojošāko tiešsaistes cenzoru meklēšanas jomā,” pielāgojot savus algoritmus, lai atbilstu valdības satura ierobežojumiem​cs.stanford.edu​britannica.com. Baidu panākumi ir daļēji saistīti ar Google trūkumu, bet arī ar to, ka tā atbilst vietējiem noteikumiem, padarot to par uzticamu instrumentu varas iestādēm, lai virzītu to, kāda informācija lietotāji atroda.
• Alibaba Group – Ķīnas e-komercijas un fintech gigants. Alibaba platformas (piemēram, Taobao un Tmall) dominē tiešsaistes iepirkšanās tirgū, savukārt Alipay ir vadošais tiešsaistes maksājumu risinājums ar vairāk nekā 600 miljoniem lietotāju​en.wikipedia.org. Alibaba ir izveidojusi visaptverošu digitālās tirdzniecības ekosistēmu Ķīnā, no mazumtirdzniecības līdz mākoņdatorspējām. Formējot interneta lietošanu, Alibaba popularizējusi visu, sākot no bezskaidras naudas maksājumiem (izmantojot Alipay un WeChat Pay) līdz iepirkšanās svētku datumiem, piemēram, Singles’ Day tiešsaistē. Tas darbojas valsts rāmjos, uzraudzot tirgotājus par aizliegtām precēm un saturu un nodrošinot, ka darījumu dati paliek valstī. Alibaba mērogs (salīdzināms ar Amazon + PayPal apvienojums) nozīmē, ka Ķīnas patērētāji var apmierināt lielāko daļu savu tiešsaistes mazumtirdzniecības vajadzību bez ārvalstu vietnēm, nostiprinot Ķīnas interneta izolēto dabu.
• Tencent – sociālo mediju un izklaides gigants. Tencent vada WeChat (Weixin), super-struktūra, kuru izmanto vairāk nekā miljards ķīniešu ziņojumiem, sociālās saziņas, mobilajiem maksājumiem un citiem. WeChat būtībā ir neaizvietojams Ķīnā ikdienas saziņai un pakalpojumiem. Tencent arī pārvalda QQ (cits ziņojumu platforma) un ir nozīmīgs spēlētājs tiešsaistes spēlēs. Izmantojot šīs platformas, Tencent ir ietekmējis Ķīnas interneta lietošanu, integrējot tērzēšanu, sociālos jaunumus, iepirkšanos un rīkus vienā lietotnē (WeChat). Tajā pašā laikā Tencent cieši moderē saturu WeChat un citās pakalpojumos: politiski jutīgi čati vai ieraksti tiek dzēsti, un konti, kas izplata aizliegtu saturu, var tikt apturēti. WeChat vispārējā izplatība patiešām atvieglo uzraudzību – jo lietotāji dara tik daudz vienā platformā, ir vieglāk iestādēm uzraudzīt un kontrolēt diskursu. Tencent atbilst cenzūrai (piemēram, bloķējot atslēgas vārdus, slēdzot grupu tērzēšanas, kas tiek uzskatīti par apakšplūstošiem) ir galvenais iemesls, kāpēc to var izmantot tādā mērogā.
• Citi – Daudzas citas ķīniešu kompānijas ir daļa no iekšējās tīmekļa ekosistēmas. Sina Weibo (bieži vien tikai “Weibo”) ir populāra mikroblogošanas platforma, kas līdzīga Twitter, kur slavenības un sabiedrība publicē īsus jaunumus (zem smagas cenzūras filtra). ByteDance piedāvā Douyin (ķīniešu versiju TikTok) īsu video koplietošanai un Toutiao ziņu agregācijai – abi pielāgoti valdības satura normām. Bilibili un Youku kalpo kā Ķīnas YouTube analoģija video straumēšanai, kamēr Zhihu ir Q&A forums, kas atgādina Quora. Pat nišās eksistē vietējās lietotnes (piemēram, Zhifu kodinga kopienām, nevis GitHub kad tas ir nepieciešams). Šīs platformas kopā nodrošina, ka Ķīnas lietotājiem ir vietējas pakalpojumi praktiski jebkurai tiešsaistes aktivitātei, tādējādi samazinot atkarību no ārvalstu vietnēm. Ir svarīgi, ka visiem šiem uzņēmumiem ir pienākums ievērot valsts politiku – to pakalpojumu noteikumi un algoritmi iekļauj satura aizliegumus, un tie bieži dalās datos ar iestādēm, ja to prasa (izmeklēšanām vai uzraudzībai). Dažu milzu uzņēmumu dominēšana (BAT un citi) arī nozīmē, ka valdība var efektīvi ietekmēt, mērķējot uz uzņēmumu vadību vai regulējumiem, apzinoties, ka izmaiņas izplatīsies miljardiem lietotāju.

Kopumā iekšējie tehnoloģiju milži ir izveidojuši pašpietiekamu internetu Ķīnā. Lietotāji var tērzēt, iepirkties, meklēt, skatīties video, spēlēt spēles un maksāt rēķinus pilnībā uz ķīniešu platformām. Šis izolētais, bet robusts digitālais ekosistēmas, kas tika radīts ārvalstu konkurences trūkuma dēļ (pateicoties ugunsmūrim), un šo uzņēmumu gatavības dēļ sadarboties ar valdības cenzūras prasībām. Rezultātā ķīniešu interneta pieredze ir ļoti atšķirīga no globālā interneta, balstoties uz dažām mega lietotnēm un izstrādātajiem saturs, kas izvairās no tabu tematiem​ britannica.com. Šie uzņēmumi arī veicina Ķīnas interneta infrastruktūras un inovāciju attīstību (piemēram, Baidu mākslīgajā intelektā, Alibaba mākoņdatoru risinājumā, Tencent fintech), bet vienmēr regulētāju uzraudzībā. Faktiski Ķīnas tehnoloģiju giganti ir gan ieguvēji, gan izpildītāji valsts interneta pārvaldes modeļa.

VPN lietošana un valdības lēmumi

Neskatoties uz plašo ārvalstu vietņu bloķēšanu, daži Ķīnas lietotāji meklē veidus, kā apiet Lielo ugunsmūri izmantojot virtuālo privāto tīklu (VPN) un citus proxy rīkus. VPN var šifrēt lietotāja savienojumu un novirzīt to caur ārvalstu serveri, ļaujot piekļūt bloķētām vietnēm, it kā lietotājs atrastos ārpus Ķīnas​ thehackernews.com. Gadu gaitā VPN ir bijis galvenais risinājums tehnoloģijām zinošiem Ķīnas pilsoņiem, ārzemniekiem, pētniekiem un citiem, kuriem nepieciešama nekontrolēta piekļuve. Tomēr Ķīnas valdība ir stingri iekļāvusi VPN izmantošanu, jo īpaši pēdējos gados.

Sākot no 2017. gada apmēram, varas iestādes uzsāka kampaņas, lai iznīcinātu “neatļautās” VPN pakalpojumu pārdevēju. Valsts prasīja VPN nodrošinātājiem iegūt oficiālu licenci, lai darboties, būtībā aizliedzot visus personīgos vai komerciālos VPN, kas netika apstiprināti no valsts​ thehackernews.com. Lielās telekomunikāciju kompānijas (China Telecom, Unicom, Mobile) tika norādītas 2018. gadā no MIIT un CAC, lai bloķētu VPN protokolus tīkla līmenī, izņemot apstiprinātus lietotājus ar valdības atļauju​ en.wikipedia.org. Apple tika spiests noņemt desmitiem VPN lietotņu no Ķīnas App Store 2017. gadā, lai atbilstu regulējumiem​ en.wikipedia.org. Šie pasākumi ievērojami traucēja daudzu populāru VPN pakalpojumu darbību, kurus lietotāji bija izmantojuši. Lietotāji uzzināja, ka savienojumi, izmantojot PPTP, L2TP, OpenVPN utt. tiek samazināti vai izslēgti no ISP, ja tie tiek konstatēti.

Vara ir iekļāvusi smagus sodus VPN pakalpojumu sniedzējiem un lietotājiem. Vairāki Ķīnas pilsoņi ir tikuši aizturēti un cietumā par VPN pakalpojumu pārdošanu. Viens augsta profila gadījums izsita kādu cilvēku ar 5½ gadiem cietumā par neatļautas VPN biznesa nodrošināšanu kas palīdzēja cilvēkiem apiet ugunsmūri​ thehackernews.com. Citus ir saņēmuši vairāku gadu sodus par VPN aplikāciju izstrādi vai izplatīšanu​ theguardian.com. Valsts ir arī sodījusi parastajiem lietotājiem, kas pieķerti VPN izmantošanā, lai atturētu cilvēkus no pat mēģinājuma apiet kontroli​ business-standard.com. Saskaņā ar likumu tos, kuri “nelegāli veic [VPN] biznesu ” vai palīdz apiet interneta kontroles, var apsūdzēt saskaņā ar tīkla drošības noteikumiem vai pat kā “hakeru rīku” sniegšanu. Šī juridiskā spiediena, apvienojumā ar tehnisko iejaukšanos, ir samazinājusi VPN pieejamību un efektivitāti Ķīnā. Daudzi agrāk uzticami VPN mezgli tagad ātri tiek bloķēti, un jaunas tehnoloģijas, piemēram, AI balstīta satiksmes identifikācija  tiek izmantotas, lai atklātu šifrētu proxy satiksmi.

Neskatoties uz šiem dūšīgajiem pasākumiem, VPN joprojām tiek izmantoti dažādu iedzīvotāju daļas. Daži profesionāļi, pētnieki un uzņēmumi ir ieguvuši valsts apstiprinātus VPN darbam (piemēram, ārvalstu uzņēmumi Ķīnā var iegūt valdības sankcionētus VPN iekšējai lietošanai). Privātpersonas joprojām dalās ar informāciju par to, kurš VPN vai proxy varētu pagaidām darboties – tā ir kaķa un peles spēle, ka VPN pakalpojumu sniedzēji pielāgojas un ugunsmūris reaģē. 2020. gadu sākumā tiek lēsts, ka mazākums Ķīnas netizāju (tiem, kas ir īpaši apņēmīgi pieļaut piekļuvi globālajam tīmeklim) tomēr spēj izmantot VPN vai drošas proxy tuneles​ en.wikipedia.org. Valsts kontrolētie uzņēmumi un valdības iestādes arī izmanto VPN drošai saziņai, parādot, ka pats tehnoloģijas nav aizliegtas – tiek mērķēta neautorizētā lietošana​ en.wikipedia.org. Valsts nostāja ir skaidra:  tikai VPN pakalpojumi, kas ir reģistrēti un pieejami varas iestādēm (t.i., ar durvīm ierakstu vai lietošanas žurnāliem), ir atļauti​ en.wikipedia.org. Visi pārējie līdzekļi, lai apietu ugunsmūri, ir nelikumīgi. Tas ir radījis atturēšanos interneta brīvībā, jo tie, kas varētu gadījuma veidā pārlūkot ugunsmūri, lai lasītu ārvalstu ziņas, tagad divreiz domā, ņemot vērā riskus. Tas paplašina slēgtā cikla raksturu Ķīnas internetam, jo arvien mazāk cilvēku viegli piekļūst ārējai informācijai.

Jaunākās politikas izmaiņas un ietekme uz digitālo piekļuvi

Otrajā daļā Ķīnas valdības vadībā pēc Xi Jinping ir pastiprinājusies kontrole pār digitālo sfēru. Jaunas likumu un noteikumu ir pieņemti, lai risinātu datu drošības, lietotāju uzvedības un tehnoloģiju nozari kopumā – visu tas ietekmē interneta piekļuvi un lietošanu Ķīnā.

Viens nozīmīgs attīstības solis bija Kiberdrošības likuma (2017)​ pieņemšana, ko sekoja Datu drošības likums (2021) un Personas datu aizsardzības likums (2021). Šie likumi paplašināja valdības uzraudzību pār datiem un tiešsaistes aktivitātēm. Piemēram, Kiberdrošības likums nostiprināja prasības par datu lokalizāciju (saglabājot Ķīnas lietotāju datus serveros Ķīnā) un piešķīra iestādēm plašas tiesības piekļūt datiem drošības nolūkos​ en.wikipedia.org. Tas arī padarīja interneta uzņēmumus skaidrāk atbildīgus par cenzūras satura izpildi un platformu uzraudzīšanu, draudot ar sodiem​ en.wikipedia.org​ en.wikipedia.org. Datu drošības likums tālāk ieviesa noteikumus par to, kā dati (no personas informācijas līdz nozīmīgiem biznesa datiem) jāapstrādā droši, un tas paplašināja juridisko jurisdikciju pār Ķīnas datiem, pat ja tie tiek uzglabāti ārvalstīs​ en.wikipedia.org. Lai gan šie likumi ir ietīti drošības un privātuma jomās, praksē tie sniedz juridisku pamatu valstij, lai kontrolētu informācijas plūsmu un sodītu uzņēmumus, kuri nepietiekami cenzē vai ļauj datu noplūdēm.

Vēl viena mainīgā joma ir reālo vārdu reģistrācija un digitālā identitāte. Ilgu laiku bija prasīts, lai cilvēki izmantotu savas reālās identitātes (ID numurs vai telefona numurs) reģistrējoties interneta pakalpojumiem, padarot anonimitāti grūti. Nesen pat tika izvirzīti ierosinājumi par vienotu digitālo ID sistēmu visiem interneta lietotājiem visā valstī, lai aizstātu individuālo reģistrāciju  en.wikipedia.org. Tas dotu valdībai vēl stingrāku kontroli, lai identificētu un izsekotu tiešsaistes aktivitātes, kas saistītas ar katru pilsoni. Lai gan 2024. gadā šāda sistēma bija brīvprātīga, tā norāda uz politikas virzienu – uz mazāku anonimitāti un vairāk valsts saistītu tiešsaistes identitāšu, kas var atturēt no brīvas izteikšanās un padarīt uzraudzību vieglāku.

Valdība ir izdevusi arī jaunas vadlīnijas attiecībā uz algoritmiem un satura ieteikumiem, prasa, lai ieteikumu algoritmi, ko izmanto vietnēs (piemēram, ziņu plūsmās, īsu video lietotnēs) veicinātu “pamatvērtības” un nepadarītu kaitīgu saturu. Tas nozīmē, ka uzņēmumiem ir jāpielāgo savi algoritmi, lai samazinātu vai aizliegtu saturu kategorijas, kuru valsts nepatīk (piemēram, slavenību tenkas, kas tiek uzskatītas par pārāk vulgārām, vai politisko saturu ārpus oficiālā naratīva). Patiesībā pat tas, kāds saturs tiek algoritmiski rādīts lietotājiem, tiek pakļauts regulatīvai kontrolei, tādējādi uztopot telpu neapstiprinātai informācijai.

Ir bijušas mērķtiecīgas kampaņas par konkrētām interneta nozarēm. 2021. gadā varas iestādes uzsāka kampaņu pret uzskatāmiem tehnoloģiju industrijas un tiešsaistes kultūras pārpaudiem – to bieži dēvē par Ķīnas “tehnoloģiju apspiešanu.” Regulējumi tika pastiprināti visās jomās, sākot no antimonopola (lai ierobežotu tehnoloģiju monopolus) līdz tiešsaistes izglītības lietotnēm(kurām tika noteikti ierobežojumi, lai mazinātu bērnu akadēmisko slodzi). Sociālo mediju fanu klubi un slavenu kultūra tiešsaistē tika ierobežoti, lai ierobežotu to, ko valdība sauc par “haotiskiem” fandom pasākumiem. Varbūt vispievilcīgākais jauniešu piekļuvei ir tas, ka jauni noteikumi ierobežoja tiešsaistes videospēļu laiku nepilngadīgajiem – personas, kas ir jaunākas par 18 gadiem, drīkst tagad spēlēt tiešsaistes spēles tikai dažas stundas nedēļā noteiktos laikos, kā pasākumu pret videospēļu atkarību. Šie spēļu aizliegumi (kas tiek ieviesti ar reālo vārdu pieslēgšanās sistēmām un sejas atpazīšanu) attēlo, kā valsts var tieši diktēt, kā pilsoņi izmanto digitālos pakalpojumus. Lai gan tie ir vērsti uz nepilngadīgajiem, tie atspoguļo plašāku filozofiju, ka internetam Ķīnā jābūt “pozitīvai” kontrolētajai telpai, nevis nelabojamam spēļu laukumam.

Jaunāko politiku ietekme ir bijusi ievērojama. No vienas puses, tās ir paplašinājušas tiešsaistes brīvības ierobežojumus – piemēram, Freedom House norādīja, ka 2024. gadā Ķīna pastiprināja pūles **“nofiksēt” savu iekšējo internetu no globālā tīkla, pat bloķējot dažas papildu starptautiskās vietnes un uzliekot augstus sodus VPN lietotājiem​ business-standard.com. Tiešsaistes diskusijas par noteiktiem notikumiem vai personām turpina tikt strauji cenzēti, un jauni temati (piemēram, #MeToo vai darba tiesību protesti), kas iegūst popularitāti, ātri tiek apslāpēti ar koordinētām ierakstu noņemšanām. Atmosfēra ir tāda, ka daudzi Ķīnas interneta lietotāji praktizē zināmu pašcenzūru, izvairoties no jēdzienu rakstīšanas vai meklēšanas par jutīgiem tematiem, lai neiekļūtu nepatikšanās. Aktīvisti un žurnālisti, kas izsaka pretestību tiešsaistē, bieži sastop reālas sekas (aizturēšanas, utt.), radot spēcīgu atturēšanas efektu.

No otras puses, Ķīnas stingrā politikas nostāja ir arī pārveidojusi nozari. Sodi un slēgšanas apdraudējums ir padarījis uzņēmumus ārkārtīgi uzmanīgus satura moderēšanā. Tehnoloģiju uzņēmumi tagad regulāri izsniedz atjauninājumus par to, kā tie atbilst regulējumiem, un daži ir samazinājuši funcionalidades (piemēram, algoritmu izmaiņas, lai mazinātu “atkarības” saturu). Valsts iejaukšanās tehnoloģijās (piemēram, apturot Ant Group IPO, izmeklē Didi par datu drošību 2021. gadā u.c.) norāda, ka neviens uzņēmums nav virsū, lai paveiktu valsts prioritātes. Tā rezultātā Ķīnas interneta uzņēmumi arvien tuvāk sadarbojas ar valdības norādījumiem, vai tās būtu politiski jutīgas satura noņemšana vai vairāk “veselīgas” izklaides popularizēšana saskaņā ar kultūras vadlīnijām.

Apkopojot, nesenās politikas izmaiņas pašreizējā valdībā ir nostiprinājušas Ķīnas interneta kontrolēto un izolējošo dabu. Tās nodrošina, ka, attīstoties internetam (izmantotām jaunajām tehnoloģijām, piemēram, AI, algoritmiem utt.), valdības vara atbilstoši pielāgojas. Ķīnas lietotājiem tas nozīmē, ka tiešsaistes pieredze paliek stingri regulēta. Pastāv ļoti ierobežota piekļuve nekontrolētam globālajam saturam, un pat Ķīnas tīklā saturs tiek moderēts atbilstoši valsts apstiprinātajiem naratīviem. Digitālā piekļuve Ķīnā, līdz ar to, turpina būt piekļuve saskaņā ar valsts noteikumiem, ar nelielām liberalizācijas pazīmēm.

Satelītu interneta piekļuve: pieejamība, valdības nostāja un nākotnes plāni

Jaunizveidotā interneta piekļuves joma ir satelītu internets, kas nodrošina savienojumu, izmantojot satelītu konstelācijas, nevis virszemes kabeļus. Globāli pakalpojumi, piemēram, SpaceX Starlink ir sākuši piedāvāt augstas ātruma internetu no zemas orbītas satelītiem. Tomēr Ķīnā satelītu interneta piekļuve visiem ir ārkārtīgi ierobežota un stingri kontrolēta.

Pašlaik ārvalstu satelītu interneta pakalpojumi (piemēram, Starlink) nav atļauti Ķīnā. Saskaņā ar SpaceX oficiālajiem datiem, Starlink pakalpojums ir neaizsniedzams Ķīnā, un uzņēmums nemeklē atļauju to piedāvāt tur​ livemint.com. Tas nozīmē, ka Ķīnas pilsoņiem nav likumīgi iegādāties vai izmantot Starlink terminalus. Daži indivīdi acīmredzami iegādājušies Starlink komplektus caur pelēkajiem tirgiem, bet to izmantošana ir riskanta – ne tikai tāpēc, ka Ķīnas likumdošanā ir nelikumīgi apiet telekomunikāciju regulējumus, bet arī tāpēc, ka Starlink pats ir sācis ierobežot neatļautu lietošanu aizliegtās valstīs 2024. gadā​ livemint.com​ livemint.com. Ķīnas valdība ir stingri noskaņota pret nekontrolētu satelītu komunikāciju, jo tās varētu atļaut lietotājiem apiet Lielo ugunsmūri, pilnībā sazinoties tieši ar satelītiem un tādējādi ārpus valsts kontrolētajiem interneta vārtiem.

Attiecībā uz valdības nostāju, Pekina ir bažīga par ārvalstu satelītu internetu informācijas kontroles un drošības apsvērumu dēļ. Iestādes publiski uzsvērušas “kiber suverenitātes” principu, kas nozīmē, ka katrai valstij (un noteikti Ķīnai) būtu jākontrolē interneta piekļuve savā teritorijā​ aspistrategist.org.au. Nekontrolēti satelītu pakalpojumi apdraud šo suverenitāti. Ir pat bijuši ziņojumi, ka Ķīnas militārie pētnieki izpēta veidus, kā neitralizēt vai uzbrukt Starlink satelītiem jebkurā gadījumā, ja tie kādreiz tiks izmantoti konfliktos vai lai atbalstītu sacelšanās. Patiesībā, valdības viedoklis ir tāds, ka satelītu internets nedrīkst kļūt par iznīkošanas punktu Lielajā ugunsmūrī. Ja Ķīnas pilsoņi brīvi izmantotu kaut ko līdzīgu Starlink, tas padarītu visu iekšējo cenzūras mehānismu neefektīvu, kas ir nepieņemami režīmam.

Vietā, lai atļautu ārvalstu satelītu internetu, Ķīna ir izstrādājusi savus satelītu interneta projektus. Valsts un privāti Ķīnas uzņēmumi ir paziņojuši par plāniem izveidot milzīgas zemas orbītas (LEO) satelītu konstelācijas, lai nodrošinātu platjoslas pārklājumu. Piemēram, 2024. gadā tika palaisti pirmie satelīti ambiciozajā “G60” mega-konstelācijā, ko atbalsta Šanhajas valdība, ar mērķi piedāvāt reģionālu satelītu internetu līdz 2025. gadam un globālu pārklājumu līdz 2027. gadam​ aspistrategist.org.au. G60 ir viena no trim galvenajām Ķīnas konstelācijām , kas ir izstrādes stadijā, kopā ar valsts pārvaldībā esošoGuowang projektu un privāti vadošo Honghu-3 konstelāciju , ar kopējo plānu izvietot 15 000+ satelītus​ theregister.com. Šie projekti ir daļa no Ķīnas centiena konkurēt nākotnē par interneta infrastruktūru un nebūt atkarīgiem no ārvalstu satelītu tīkliem. Izveidojot savus Starlink līdzīgus sistēmas, Ķīna var paplašināt internetu lauku teritorijām un pat piedāvāt pakalpojumus ārvalstīm savos noteikumos. Ievērojami, ka Ķīnas uzņēmumi jau sākuši pilotu programmas: 2023. gadā kāda Ķīnas uzņēmuma OneLinQ uzsāka pirmo civilo iekšzemes satelītu interneta pakalpojumu, un cita kompānija GalaxySpace pat pārbaudīja satelītu interneta sniegšanu daļās Āzijas (Taizeme)​ aspistrategist.org.au.

Tomēr pat ar iekšējo satelītu internetu valdība plāno integrēt cenzūru un uzraudzību šajos pakalpojumos. Analītiķi atzīmē, ka Ķīnas satelītu tīkli, visticamāk, maršrutēs trafiku caur dažiem zemes stacijām Ķīnā, kur var tikt piemērota Lielā ugunsmūra filtrēšana, tāpat kā tas tiek darīts virszemes tīklos​ theregister.com. Citiem vārdiem sakot, Ķīna varētu gatavoties aiznest Lielo ugunsmūri orbitā – nodrošinot, ka pat tad, ja internets nāk no satelītiem, satura kontrole paliek spēkā​ theregister.com​ theregister.com. Ķīnas oficiālie paziņojumi