Budúcnosť písania a umelej inteligencie

Umelá inteligencia (UI) v posledných rokoch výrazne pokročila, ale stále má obmedzenia, pokiaľ ide o tvorivé aspekty písania. Zatiaľ čo UI dokáže opakovať existujúce informácie a poskytovať relevantné údaje, nemá schopnosť vytvárať skutočne originálne myšlienky ani prenášať senzorické zážitky ako chuť a vôňu. Emócie a predstavivosť sú stále monopóliom ľudí, ktoré sú kľúčové pre tvorbu zaujímavého obsahu.

Aktuálny prostredie UI je sľubné pre spisovateľov. Zatiaľ čo UI môže zlepšiť svoju verbálnu zručnosť a mentálnu ostražitosť, je nepravdepodobné, že by určité druhy písania boli v blízkej budúcnosti zastarané. Napríklad spisovatelia gastronómie a hudby dokážu zachytiť zážitky spôsobom, ktorý UI pravdepodobne nikdy nebude schopné napodobniť. Schopnosť UI klásť správne otázky, rozhovárať sa s ľuďmi a zostavovať správy je obmedzená na priame spravodajstvo. Budú trvať čas a veľa iterácií, kým UI bude schopné poskytnúť zaujímavý kontext, analýzu a komentár.

Niektoré publikácie už experimentovali s použitím UI na generovanie obsahu, ale výsledky boli menej než uspokojivé. Príbehy vygenerované UI boli plné chýb a plagiátového obsahu, čím sa zdôraznili obmedzenia UI pri vytváraní nuansovaných a presných príbehov. UI môže slobodné písačov odreagovať od iných záležitostí, ale zároveň vyvoláva obavy o potenciálnu stratu pracovných miest v píšucom priemysle.

Osobné kurátorstvo a schopnosť správne kontextualizovať jedlo, miesta a udalosti sú dôležité aspekty gastronomického písania, ktoré UI nedokáže replikovať. Zatiaľ čo UI môže poskytovať odporúčania na základe existujúceho obsahu, nemá skúsenosti a dôkladný prístup, ktoré spisovatelia prinášajú do svojej práce. Gastronomické písanie vrátane príručiek, vývoja receptov a profilov bude mať hodnotu, pokiaľ sa redaktori a vydavatelia budú zameriavať na osobné kurátorstvo a kontextuálny porozumenie.

Ďalou oblasťou, kde UI vyvoláva obavy, je zábavný priemysel. Herci sa obávajú, že ich podobizne a hlasy môžu byť replikované pomocou UI, čo by ich mohlo nahradiť vo filmoch a televíznych šou. Spisovatelia tiež majú obavy, že UI by mohlo produkovat formulovité príbehy, ktoré imitujú rôzne žánre a znehodnocujú potrebu zručných vypravovačov príbehov. Emocionálne pôsobenie a nuansované vyprávanie príbehov, ktoré zruční spisovatelia prinášajú do svojej práce, však pravdepodobne nebude nahradené UI.

Umelá inteligencia nemá taký hlboký bazén existujúceho materiálu, ako by si mnohí mysleli, pretože štúdiá nemajú práva používať veľa svetového písania. Schopnosť UI pristupovať k chránenému obsahu je obmedzená a mediálne spoločnosti a vydavatelia sú si toho vedomí. Licenčné poplatky a ochrana autorských práv bránia UI voľnému používaniu autorsky chráneného materiálu.

Zatiaľ čo sa UI vyvíja, jeho schopnosti sú stále obmedzené. Hrozba, že by UI prebralo nad ľudstvom, nie je aktuálnou starosťou. Nespoľahlivosť UI pri prepisovaní rozhovorov zdôrazňuje potrebu ľudských spisovateľov a ich schopností. S rozvojom technológií budú spisovatelia stále zohrávať kľúčovú úlohu pri tvorbe obsahu, ktorý rezonuje s čitateľmi a divákmi.