Dostop do interneta na Kitajskem

Kitajska internetna pokrajina je označena z obsežno obsegu, infrastrukturnim nadzorom države in strogim upravljanjem. S preko milijardo uporabnikov na spletu, Kitajska gosti največjo internetno skupnost na svetu, toda dostop je omejen z znatnimi restrikcijami in paralelnim digitalnim ekosistemom, ločenim od globalnega interneta. Spodaj je pregled ključnih vidikov dostopa do interneta na Kitajskem, od infrastrukture in ponudnikov storitev do cenzorskih politik in nastajajočih trendov.

Infrastruktura in glavni ponudniki storitev

Kitajska je zgradila obsežno internetno infrastrukturo, predvsem preko državnih podjetij. Glavni ponudniki internetnih storitev na Kitajskem vključujejo:

• China Telecom – Državno podjetje za telekomunikacije, prevladujoče na jugu Kitajske v internetnem in telefonskem trgu.
• China Unicom – Državni ponudnik, ki dominira v severnih regijah.
• China Mobile – Največji operater mobilne mreže, prevladujoč v srednji in vzhodni Kitajski.

Ti trije državni ISP-ji učinkovito delujejo kot regionalni monopolisti​ china-briefing.com. Nadzorujejo internetni hrbtenici Kitajske in povezavo do zadnjega milje, kar zagotavlja, da vlada vzdržuje nadzor nad infrastrukturo. Kitajska je močno investirala v sodobne mreže – na primer, država je hitro uvedla optiko in 5G pokritost, namestila milijone 5G baznih postaj, da bi izboljšala hitrost in kapaciteto po vsej državi. Posledično so povprečne internetne hitrosti na Kitajskem med najhitrejšimi na svetu. Na področju mobilnega širokopasovnega dostopa Kitajska zaseda približno 7. mesto v svetu s srednjimi hitrostmi prenosa podatkov ~117 Mbps​ visualcapitalist.com, kar odraža napreden razvoj njene mrežne tehnologije. Hitrosti stacionarnega širokopasovnega interneta v večjih mestih, kot sta Peking in Šanghaj, pogosto presegajo 200 Mbps povprečno, kar je primerljivo z vrhunskimi državami.

Kljub visoki domači pasovni širini je dostop do globalnega interneta tesno omejen. Vsi mednarodni promet poteka skozi le tri podmorske kabelske klično nadzorne točke, ki jih nadzoruje vlada (v Qingdavu, Šanghaju in Shantou)​ china-briefing.com. Ta omejen števil med odhodnimi točkami ustvarja ozko grlo za dostop iz tujine, kar povzroča počasne in dvoumne povezave, ko kitajski uporabniki dostopajo do tujih spletnih mest​ china-briefing.com. Centralizirana arhitektura vrat omogoča oblastem lažje nadziranje in filtriranje čezmejnih pretokov podatkov. V praksi se uporabnikom na Kitajskem zagotavljajo hitre povezave do domačih spletnih mest, vendar pogosto doživljajo zamude ali prekinitev pri dostopu do mednarodnih spletnih mest zaradi teh omejitev.

Base uporabnikov interneta na Kitajskem je zrasla na ogromne številke. Do konca leta 2023 je 1,09 milijarde kitajskih prebivalcev bilo na spletu, kar predstavlja približno 77,5 % prebivalstva​ en.wikipedia.org. Ta penetracija je visoka ob upoštevanju velikosti Kitajske, čeprav so urbana območja veliko bolj povezana kot nekatera podeželska območja. Opazno je, da preko 99 % kitajskih uporabnikov interneta dostopa do spleta prek mobilnih telefonov​ en.wikipedia.org, zahvaljujoč vseprisotnim pametnim telefonom in mobilnemu širokopasovnemu dostopu. Kitajska vlada še naprej širi infrastrukturo v slabo dostopnih območjih (ukrepi vključujejo načrte za satelitski internet v oddaljenih regijah), da bi še povečala dostop​ en.wikipedia.org. Na splošno je fizična internetna infrastruktura na Kitajskem moderna in obsežna, vendar je zasnovana na način, ki centralizira nadzor in filtrira zunanje informacije.

Državna regulacija in cenzura (veliki požarni zid)

Kitajska vlada uvaja obsežne regulative o spletnem vsebini in uporabi. Ključno pri tem je cenzorski sistem, ki ga pogosto imenujejo “Veliki požarni zid Kitajske.” Tehnično in pravno je Veliki požarni zid obsežen režim nadzora interneta – ki združuje zakone, spremljanje in tehnologije filtriranja, da uravnava, kaj lahko kitajski uporabniki vidijo na spletu​ britannica.com. Služi kot virtualna meja, ki ločuje domači kiberprostor Kitajske od odprtega globalnega interneta, blokira informacije, za katere oblasti menijo, da so škodljive ali destabilizacijske za državo​ britannica.com.

Kako deluje Veliki požarni zid: Uveden je bil konec 1990-ih v okviru projekta Zlata zaščita (ki ga vodi Ministrstvo za javno varnost)​ britannica.com, danes Veliki požarni zid uporablja različne metode za cenzuriranje vsebine. Te vključujejo:

• Blokiranje IP in filtriranje DNS – zavrnitev dostopa do specifičnih IP naslovov ali manipuliranje z odgovori DNS za prepovedane domene, tako da jih ni mogoče doseči​cs.stanford.edu​britannica.com.
• Filtriranje ključnih besed – skeniranje spletnega prometa za seznam prepovedanih ključnih besed (npr. politično občutljivi izrazi) in ponastavitev ali zapiranje povezav, če je takšna vsebina zaznana​en.wikipedia.org.
• Pregled URL in paketov – uporaba globokega pregleda paketov (DPI) za spremljanje spletnih zahtev in podatkovnih paketov, kar oblastem omogoča, da kirurgsko filtrirajo ali omejijo določeno vsebino​britannica.com.
• Legislativni pritisk na podjetja – Zakonodaja nalaga, da vsi internetni platfomi in ISP-ji, ki delujejo na Kitajskem, samocenzurirajo in odstranijo prepovedano vsebino, pod kaznijo zakona​britannica.com. Podjetja morajo aktivno nadzorovati in čistiti politično občutljiv ali obscenen material iz svojih storitev. Vlada prav tako vgrajuje svoje lastne nadzornike znotraj tehnoloških podjetij ali uporablja avtomatizirano nadzorovanje, da zagotovi skladnost​britannica.com.

Preko teh taktik Veliki požarni zid blokira širok spekter informacij. Po zakonu je vsebina, ki “lahko spodbudi politično nasprotovanje, razkrije državne skrivnosti ali ogrozi nacionalno enotnost,” strogo prepovedana​ britannica.com. Cenzorji prav tako ciljajo na pornografijo, igre na srečo, nasilje ter nasprotovanje ali kritiko vlade​ britannica.com. Rezultat je okolje interneta, kjer je spletni govor skrbno nadzorovan in filtriran na več ravneh (ISP hrbtenica, platforme in programska oprema za končne uporabnike).

Regulativne agencije: Uveljavitev internetnih regulacij usklajujejo agencije, kot je Uprava za kibernetski prostor Kitajske (CAC) – glavni regulator interneta, ki nadzira podatkovne in vsebinske politike​ en.wikipedia.org. Ministrstvo za industrijo in informacijskih tehnologij (MIIT) in Ministrstvo za javno varnost (MPS) prav tako igrajo ključne vloge: MIIT upravlja telekomunikacijsko in omrežno industrijo, medtem ko MPS nadzira kibernetske zločine in vzdržuje infrastrukturo Zlate zaščite​ en.wikipedia.org. Vsi ponudniki internetnih storitev na Kitajskem morajo pridobiti licence in se držati strogih pravil vlade. V preteklih letih je Peking sprejel vrsto zakonov (npr. Zakon o kibernetski varnosti iz leta 2017), ki utrjujejo cenzorsko avtoriteto in poudarjajo “internetno suverenost,” kar potrjuje pravico Kitajske, da v celoti nadzoruje svoj domači internet​ en.wikipedia.org​ en.wikipedia.org. Ti zakoni zahtevajo lokalizacijo podatkov, preverjanje identitete uporabnikov in sodelovanje podjetij z varnostnimi agencijami, kar dodatno utrjuje nadzor vlade nad digitalno aktivnostjo​ en.wikipedia.org.

V praksi penetrira politična cenzura vse plasti kitajskega interneta. Podjetja socialnih medijev zaposlujejo velike ekipe cenzorjev, da hitro izbrišejo prepovedane objave. Ključne besede, povezane s temami, kot so protesti na Tiananmenu leta 1989, so blokirane na iskalnikih in socialnih platformah. Spletne strani so periodično naročene, da “očistijo” vsebino ali celo suspendirajo funkcije med politično občutljivimi obletnicami​ en.wikipedia.org. Ta vseobsegajoča kontrola je ustvarila močno steriliziran spletni prostor, ko gre za politično ali socialno nasprotovanje. Kitajski uporabniki interneta pogosto iščejo ustvarjalne eufemizme in meme, da bi razpravljali o občutljivih temah, a jih cenzorji hitro zaznajo in prepovejo, ko postanejo prepoznavni.

Omejitve na tuja spletna mesta in spletne storitve

En očiten rezultat kitajske cenzure interneta je blokada mnogih tujih spletnih mest. Veliki požarni zid preprečuje dostop do širokega spektra zahodnih socialnih medijev, novic in tehnoloških platform. Na primer, Google (in vse njegove storitve, kot so Gmail, Zemljevidi, YouTube) je popolnoma blokiran na celinski Kitajski​ en.wikipedia.org. Druge velike platforme, kot so Facebook, Instagram, Twitter (X), in Discord, so prav tako nedostopne​ britannica.com. Priljubljene zahodne novičarske strani – The New York Times, Reuters, The Washington Post, The Economist, in druge – so prav tako prepovedane​ britannica.com. Tudi sodelovalne informacijske strani, kot je Wikipedia, so bile blokirane (kitajska Wikipedia od leta 2015, in vse jezikovne različice do leta 2019), da bi preprečili neobvladan pretok informacij​ en.wikipedia.org. V bistvu je katerokoli tuje spletno mesto, ki omogoča prosto izmenjavo informacij ali neobvladane novice, verjetno na črni listi. Raziskave so pokazale, da je Veliki požarni zid blokiral več kot 150 od 1,000 največjih svetovnih spletnih mest, vključno z mnogimi najbolj obiskanimi globalnimi domenami​ thehackernews.com.

Blokada je obsežna – poskusi dostopa do teh spletnih mest iz Kitajske se bodo izpraznili ali rezultat odvisni od ponastavitve povezave. Na primer, nobeno od treh najboljših ameriških spletnih mest (Google, Facebook, YouTube) ni mogoče doseči iz Kitajske​ cs.stanford.edu. Cenzura se razteza tudi na številne tuje spletne storitve: spletne aplikacije, kot sta WhatsApp ali Telegram, so pogosto motene, storitve pretakanja, kot sta Netflix in YouTube, pa so povsem prepovedane​ britannica.com. Trgovine z aplikacijami v Kitajski (kot je Apple Store na Kitajskem) odstranjujejo ali skrivajo aplikacije, ki bi lahko omogočile neobvladano vsebino. Uporabniki na Kitajskem, ki poskušajo dostopati do blokiranih spletnih mest, bodo na splošno videli sporočila o napaki ali pa jih preusmerili na stran za iskanje; ni uradnega seznama blokiranih spletnih mest, ki ga objavijo oblasti, vendar orodja za testiranje (kot sta GreatFire ali BlockedInChina) nenehno identificirajo, katere domene so cenzurirane.

Zaradi teh omejitev se kitajski uporabniki interneta prevladujoče zanašajo na domače spletne strani in aplikacije za svoje spletne potrebe. Cenzura je učinkovito ustvarila paralelni kitajski internet – včasih imenovan “Chinternet” – izoliran od večjega dela globalne mreže. Kitajski uporabniki večinoma uživajo vsebino, ki jo gostijo domače platforme, ki se skladajo z lokalnimi zakoni. To ne le, da oblikuje uporabniške navade, temveč tudi omejuje izpostavljenost tujim virom informacij. V skladu s tem velika večina kitajskih uporabnikov interneta uporablja internet za lokalne novice, storitve in zabavo, z relativno malo mednarodnega brskanja​ en.wikipedia.org. Sčasoma so se mnogi v Kitajski navadili na te omejitve, čeprav del uporabnikov še vedno poskuša obiti bloke (o čemer bomo razpravljali spodaj o uporabi VPN-ov).

Vloga domačih tehnoloških gigantov (Baidu, Alibaba, Tencent itd.)

V praznini, ki jo puščajo blokirane tuje storitve, domači tehnološki giganti Kitajske prevladujejo nad digitalnim ekosistemom. Podjetja, kot so Baidu, Alibaba in Tencent – pogosto skupaj imenovana “BAT” – so ključna pri oblikovanju načina, kako Kitajci uporabljajo internet. Ta podjetja ponujajo domače alternative za praktično vse glavne spletne storitve, delujejo v okviru vladnih regulacij in aktivno izvršujejo cenzuro na svojih platformah.

• Baidu – Vodilni iskalnik na Kitajskem (podoben Googlu). Baidu opravi večino spletnih iskanj na Kitajskem in ponuja tudi zemljevide, oblakovno shrambo, AI storitve in še več. Ključno je, da Baidu sodeluje s cenzorji, tako da filtrira prepovedana spletna mesta in ključne besede iz svojih iskalnih rezultatov. Opisan je kot “najbolj proaktiven in restriktiven spletni cenzor na področju iskanja,” ki prilagaja svoje algoritme, da zadostijo vladnim omejitvam vsebine​cs.stanford.edu​britannica.com. Uspeh Baidu je deloma posledica odsotnosti Googla, pa tudi zato, ker ustreza lokalnim pravilom, kar ga dela zaupanja vredno orodje za oblasti pri usmerjanju informacij, ki jih uporabniki najdejo.
• Alibaba Group – E-trgovina in fintech titanka Kitajske. Alibaba je pobudnik platform (kot sta Taobao in Tmall) prevladujoč v spletnem nakupovanju, medtem ko Alipay vodi na spletnem področju plačil z več kot 600 milijoni uporabnikov​en.wikipedia.org. Alibaba je oblikoval obsežen ekosistem digitalne trgovine na Kitajskem, od maloprodaje do oblakov. V oblikovanju uporabe interneta je Alibaba populariziral vse, od brezgotovinskih plačil (prek Alipay in WeChat Pay) do nakupovalnih festivalov, kot je Dan samskih na spletu. Deluje v okviru državnih okvirov, pri čemer nadzoruje prodajalce za prepovedane blago in vsebino ter zagotavlja, da podatki o transakcijah ostanejo v državi. Obseg Alibabe (po obsegu primerljiv z Amazonom + PayPal skupaj) pomeni, da lahko kitajski potrošniki izpolnijo večino svojih potreb po spletnem nakupovanju brez tujih spletnih mest, kar krepi samostojno naravo kitajskega interneta.
• Tencent – Velikan socialnih medijev in zabave. Tencent upravlja WeChat (Weixin), aplikacijo za sporočanje, ki jo uporablja več kot milijarda Kitajcev za sporočanje, socialno mreženje, mobilna plačila in še več. WeChat je v bistvu nepogrešljiv v Kitajski za vsakodnevno komunikacijo in storitve. Tencent tudi upravlja QQ (še ena platforma za sporočanje) in je pomemben igralec na področju spletnih iger. Preko teh platform je Tencent oblikoval uporabo interneta na Kitajskem z integracijo klepeta, socialnih virov, nakupovanja in pripomočkov vse v eno aplikacijo (WeChat). Hkrati Tencent tesno moderira vsebino na WeChat in drugih storitvah: politično občutljivi klepeti ali objave se izbrišejo, računi, ki širijo prepovedano vsebino, pa lahko suspendirajo. Ubičnost WeChat-a dejansko pomaga nadzoru – saj uporabniki počnejo toliko na eni platformi, postane lažje za oblasti spremljati in nadzirati razpravo. Skladnost Tencent-a s cenzuro (npr. prepoved ključnih besed, zapiranje skupinskih klepetov, ki veljajo za subverzivne) je ključni razlog, da lahko deluje v tako velikem obsegu.
• Drugi – Številna druga kitajska podjetja so del domačega spletnega ekosistema. Sina Weibo (pogosto le “Weibo”) je priljubljena mikroblogging platforma, ki je podobna Twitterju, kjer znane osebe in javnost objavljajo kratke posodobitve (pod težkimi cenzornimi filtri). ByteDance ponuja Douyin (kitajska različica TikTok) za deljenje kratkih videov, ter Toutiao za agregacijo novic – obe prilagojeni vladnim vsebinskim pravilom. Bilibili in Youku delujeta kot kitajski YouTube ekvivalenti za pretakanje videov, medtem ko je Zhihu forum za vprašanja in odgovore podoben Quori. Tudi na nišnih področjih obstajajo domače aplikacije (npr. Zhifu za koderske skupnosti namesto GitHub-a, ko je to potrebno). Te platforme skupaj zagotavljajo, da imajo kitajski uporabniki lokalne storitve za skoraj vse spletne aktivnosti, kar zmanjšuje odvisnost od tujih spletnih mest. Pomembno je, da so vsa ta podjetja dolžna izvrševati državne politike – njihovi pogoji uporabe in algoritmi vključujejo prepovedi vsebine, pogosto pa tudi delijo podatke z oblastmi po zahtevku (za preiskave ali nadzor). Prevladovanje nekaterih velikih podjetij (BAT in drugih) tudi pomeni, da lahko vlada učinkovito izvršuje vpliv z usmerjanjem vodstva podjetij ali regulacij, saj spremembe vedo, da se bodo razširile na milijarde uporabnikov.

Na splošno so domači tehnološki giganti ustvarili samostojen internet znotraj Kitajske. Uporabniki lahko klepetajo, nakupujejo, iščejo, gledajo videe, igrajo igre in plačujejo račune izključno na kitajskih platformah. Ta samostojni, a robusten digitalni ekosistem je omogočila odsotnost tuje konkurence (zaradi požarnega zida) in pripravljenost teh podjetij, da se uskladijo z vladnimi zahtevami za cenzuro. Rezultat je, da je kitajska izkušnja interneta zelo drugačna od globalnega interneta, osredotočena okoli nekaterih mega aplikacij in kuriranih vsebin, ki se izogibajo tabu temam​ britannica.com. Ta podjetja prav tako prispevajo k napredku kitajske internetne infrastrukture in inovacij (na primer, Baidu v AI, Alibaba v oblakih, Tencent v fintechu), vendar vedno pod budnim očesom regulatorjev. V bistvu so kitajski tehnološki giganti tako korističi kot izvrševalci modela vlade za upravljanje interneta.

Uporaba VPN-ov in vladni pregoni

Kljub obsežnemu blokiranju tujih spletnih mest nekateri kitajski uporabniki iščejo obviti veliki požarni zid z uporabo virtualnih zasebnih omrežij (VPN) in drugih orodij za proxy. VPN lahko šifrirajo povezavo uporabnika in jo preusmerijo prek tujega strežnika, kar omogoča dostop do blokiranih spletnih mest, kot da je uporabnik zunaj Kitajske​ thehackernews.com. Dolga leta so bili VPN-ji primarna alternativa za tehnološko spretne kitajske državljane, eksponente, raziskovalce in druge, ki potrebujejo neomejen dostop. Vendar pa je kitajska vlada močno pritisnila na uporabo VPN, še posebej v zadnjih letih.

Začeli so okoli leta 2017, ko so oblasti začele kampanje za odstranitev “nepooblaščenih” VPN storitev. Vlada je zahtevala, da ponudniki VPN pridobijo uradno licenco za delovanje, kar v bistvu prepoveduje vse osebne ali komercialne VPN-je, ki niso odobreni s strani države​ thehackernews.com. Velika telekomunikacijska podjetja (China Telecom, Unicom, Mobile) so bila v letu 2018 naročena s strani MIIT in CAC, da blokirajo VPN protokole na ravni omrežja, razen za odobrene uporabnike z dovoljenjem vlade​ en.wikipedia.org. Apple je bil prisiljen odstraniti na desetine VPN aplikacij iz svoje trgovine app za Kitajsko v letu 2017, da bi se uskladil s predpisi​ en.wikipedia.org. Te ukrepe so znatno motili mnoge priljubljene VPN storitve, na katerih so se posamezniki zanašali. Uporabniki so ugotovili, da so povezave prek PPTP, L2TP, OpenVPN itd., ob odkritju obratno izkoriščali ali padle s strani ISP.

Pregoni so vključovali stroge kazni za ponudnike VPN-ov in uporabnike. Več kitajskih posameznikov je bilo aretiranih in zaprtih zaradi prodaje VPN storitev. V enem od odmevnih primerov je bil moški obsojen na 5½ leta zapora zaradi vodenja nezakonitega VPN poslovanja, ki je ljudem pomagal obiti požarni zid​ thehackernews.com. Drugi so prejeli večletne kazni zaradi razvoja ali distribucije VPN aplikacij​ theguardian.com. Vladne oblasti so tudi kaznovale običajne uporabnike, ki jih ujamejo pri uporabi VPN-jev, da bi odvrnili ljudi od poskusa zaobiti kontrole​ business-standard.com. Po zakonu lahko tiste, ki “nezakonito izvajajo [VPN] poslovanje” ali pomagajo pri obhodu internetnih kontrol, tožijo v skladu s določili o varnosti omrežja ali celo kot zagotavljanje “orodij hekerja.” Ta pravni pritisk, skupaj s tehnično motnjo, je zmanjšal razpoložljivost in delovanje VPN-ov na Kitajskem. Mnogi prej zanesljivi VPN vozlišča so sedaj hitro blokirani, nova sredstva, kot so identifikacija prometa na osnovi AI, se uporabljajo za odkrivanje šifriranega proxy prometa.

Kljub tem pregonom VPN-ji ostajajo v rabi pri delu prebivalstva. Nekateri strokovnjaki, raziskovalci in podjetja imajo od države odobrene VPN za delo (na primer, tuja podjetja na Kitajskem lahko pridobijo vlado odobren VPN za interno uporabo). Zasebne osebe še vedno delijo informacije o tem, kateri VPN ali proxy bi morda začasno delovali – to je igra mačke in miši, saj se ponudniki VPN-ov prilagajajo, vlada pa reagira. Ob začetku 2020-ih se ocenjuje, da manjšina kitajskih uporabnikov interneta (tisti, ki so še posebej odločeni, da dostopajo do globalne mreže) še vedno uspe koristiti VPN ali varne proxy tuneli​ en.wikipedia.org. Državna podjetja in vladne institucije prav tako uporabljajo VPN za varne komunikacije, kar kaže, da tehnologija sama po sebi ni prepovedana – tarča je nepooblaščena uporaba​ en.wikipedia.org. Stališče vlade je jasno: samo VPN storitve, ki so registrirane in dostopne oblastem (tj. z backdoorji ali dnevniki uporabe), so dovoljene​ en.wikipedia.org. Vse druge metode zaobiditve požarnega zidu so nezakonite. To je imelo hladen učinek na svobodo interneta, saj si tisti, ki bi po nesreči obšli požarni zid, da bi prebrali tuje novice, sedaj premislijo zaradi tveganj. Dodatno ojača zaprt loop naravo kitajskega interneta, saj je manj ljudi, ki lahko enostavno dostopajo do zunanjih informacij.

Nedavne spremembe politik in vpliv na dostop do digitalnih informacij

V zadnjih nekaj letih je kitajsko vodstvo pod Xi Jinpingom še dodatno zaostrilo nadzor nad digitalnim področjem. Nova zakonodaja in regulative so bile sprejete za obravnavo varnosti podatkov, vedenja uporabnikov in tehnološke industrije kot celote – vse to vpliva na dostop do interneta in uporabo na Kitajskem.

En pomemben razvoj je bilo sprejetje Zakon o kibernetski varnosti (2017), ki mu je sledil Zakon o varnosti podatkov (2021) in Zakon o zaščiti osebnih podatkov (2021). Ti zakoni razširjajo vladni nadzor nad podatki in spletnimi aktivnostmi. Na primer, Zakon o kibernetski varnosti je utrdil zahteve za lokalizacijo podatkov (hranjenje podatkov kitajskih uporabnikov na strežnikih v Kitajski) in dal oblastem široke pravice dostopa do podatkov iz varnostnih razlogov​ en.wikipedia.org. Prav tako je naredil internetna podjetja bolj izrecno odgovorna za cenzuriranje vsebine in nadzorovanje svojih platform pod grožnjo kazni​ en.wikipedia.org​ en.wikipedia.org. Zakon o varnosti podatkov je dodatno uvedel pravila o tem, kako je treba ravnati s podatki (od osebnih podatkov do pomembnih poslovnih podatkov) varno in razširil pravno jurisdikcijo nad kitajskimi podatki, tudi če so shranjeni v tujini​ en.wikipedia.org. Medtem ko so ti zakoni okvir težko povezani z varnostjo in zaupnostjo, v praksi nudijo pravno podporo državi, da nadzoruje pretok informacij in kaznuje podjetja, ki ne cenzurirajo dovolj ali dovoljujejo uhajanja podatkov.

Drugo področje sprememb je registracija s pravim imenom in digitalno identiteto. Dolgo je bilo zahtevano, da ljudje za prijavo na internetne storitve uporabljajo svoje prave identitete (število ID ali številko telefona), kar otežuje anonimnost. Nedavno so bile celo predlagane enotne digitalne identitete za vse uporabnike interneta po vsej državi, s ciljem zamenjati raznolikost posameznih prijav​ en.wikipedia.org. To bi dalo vladi še tesnejši nadzor nad identifikacijo in spremljanjem spletnih aktivnosti vsakega državljana. Medtem ko je bil tak sistem do leta 2024 tako rekoč prostovoljnega značaja, to signalizira smeri politike – proti manjši anonimnosti in povečanemu državnemu nadzoru nad spletnimi identitetami, kar lahko odvrne prosto izražanje in olajša nadzor.

Vlada je prav tako izdala nove smernice o algoritmih in priporočenju vsebine, ki zahtevajo, da priporočilni algoritmi, ki jih uporabljajo spletne strani (kot so novice, kratke video aplikacije), spodbujajo “temeljne socializirane vrednote” in ne olajšajo širjenja škodljive vsebine. To pomeni, da morajo podjetja prilagoditi svoje algoritme, da znižajo ali prepovedo kategorije vsebine, ki jih država ne mara (kot so tračevi znanih oseb, ki veljajo za preveč vulgarne, ali politična vsebina zunaj uradne narative). V praksi to pomeni, da je tudi to, kakšna vsebina je algoritmično prikazana uporabnikom, predmet regulativnega nadzora, kar dodatno ožji prostor za neodobrene informacije.

Obstajajo tudi usmerjene akcije proti določenim sektorjem interneta. Leta 2021 so oblasti sprožile kampanjo proti domnevnim excesom tehnološke industrije in spletne kulture – kar se pogosto imenuje “tehnološki pregon Kitajske.” Regulacije so postale strožje glede vsega, od antimonopolnih (za omejitev monopolov velikih tehnoloških podjetij) do spletnih izobraževalnih aplikacij (ki so bile omejene, da bi zmanjšale akademski pritisk na otroke). Klubskemu omrežju in kulturi slavnih na spletu so bili omejeni, da bi omejili tisto, kar je vlada imenovala “kaotične” fande dejavnosti. Morda najbolj opazne, kar zadeva dostop mladine, so bile nove pravila, ki so omejila čas igranja spletnih video iger za mladoletnike – osebe, mlajše od 18 let, zdaj lahko igrajo spletne igre le nekaj ur na teden v določenih časih, kot ukrep proti zasvojenosti z igrami. Te prepovedi iger (izvrševane s sistemi prijave s pravim imenom in preverjanjima s prepoznavo obraza) predstavljajo, kako lahko država neposredno predpisuje, kako se državljani ukvarjajo z digitalnimi storitvami. Čeprav so usmerjene k mladoletnikom, to odraža širšo filozofijo, da bi moral biti internet na Kitajskem “pozitiven” nadzorovan prostor, ne divji igralni prostor.

Vpliv teh nedavnih sprememb politik je bil velik. Na eni strani so dodatno omejili spletne svoboščine – na primer, Freedom House je poudaril, da je Kitajska leta 2024 okrepila svoja prizadevanja, da “zapre” svoj domači internet od globalne mreže, še dodatno blokira nekatera dodatna mednarodna mesta in uvaja visoke globe za uporabnike VPN-ov​ business-standard.com. Spletna razprava o nekaterih dogodkih ali osebnostih se še naprej hitro cenzurira, novi temati (kot so #MeToo ali protesti o delovnih pravicah), ki pridobijo zagon, pa so hitro utišeni s koordiniranimi ukrepi za odstranitev objav. Atmosfera je takšna, da mnogi kitajski uporabniki interneta prakticirajo določeno stopnjo samocenzure, saj se izogibajo pisanju ali iskanju občutljivih tem, da bi se izognili težavam. Aktivisti in novinarji, ki izražajo nasprotovanje na spletu, pogosto naletijo na resnične posledice (pridržanje itd.), kar ustvarja močan učinek hlajenja.

Po drugi strani pa so kitajske zaostrene politike prav tako preoblikovale industrijo. Grožnja kazni in ukinitev je podjetja postavila v visoko budnost glede moderiranja vsebine. Tehnološka podjetja zdaj redno izdajajo posodobitve o tem, kako se usklajujejo z regulacijami, nekatera pa so zmanjšala funkcije (na primer, spremembe algoritmov za zmanjšanje “odvisnih” vsebin z vrtenjem). Nadzor države nad tehnologijo (kot je ustavitev IPO za Ant Group, preiskovanje podjetja Didi zaradi varnosti podatkov leta 2021 itd.) je nakazal, da ni podjetja, ki je nadomestilo nacionalne prioritete. Zaradi tega se kitajske internetne podjetja tesneje usklajujejo z vladnimi usmeritvami, bodisi zaradi čiščenja politično občutljivih vsebin bodisi spodbujanja bolj “zdravih” oblik zabave v skladu s kulturnimi smernicami.

V povzetku, recentne spremembe politik pod trenutnim vodstvom so okrepljene nadzorovano in izolirano naravo kitajskega interneta. Z zagotavljanjem, da se internet razvija (s novimi tehnologijami, kot so AI, algoritmi itd.), prilagaja nadzor. Za kitajske uporabnike to pomeni, da ostaja spletna izkušnja strogo moderirana. Obstaja zelo omejena izpostavljenost nefiltriranim globalnim vsebinam, in celo znotraj kitajskega spleta je vsebina moderirana za skladnost z državnim odobrenim narativom. Digitalni dostop na Kitajskem je zato še naprej dostop na državnih pogojih, brez znakov liberalizacije.

Dostop do satelitskega interneta: razpoložljivost, stališče vlade in prihodnji načrti

Nov vidik dostopa do interneta je satelitski internet, ki zagotavlja povezljivost prek konstelacij satelitov namesto zemeljskih kablov. Globalno so storitve, kot je SpaceX-ov Starlink, začele ponujati visoko hitrost interneta iz nizkih zemeljskih orbit satelitov. Vendar pa je dostop do satelitskega interneta za splošno javnost na Kitajskem izjemno omejen in strogo nadzorovan.

Trenutno tuji satelitski internetni storitvi (kot je Starlink) niso pooblaščeni na Kitajskem. Po uradnih podatkih SpaceX-a je Starlink storitev ni na voljo na Kitajskem, podjetje pa ne išče dovoljenja za njeno ponudbo tam​ livemint.com. To pomeni, da kitajski državljani ne morejo zakonito kupiti ali uporabiti Starlink terminalov. Nekatere posamezniki naj bi pridobili Starlink komplete prek sivo-belih trgov, vendar je njihova uporaba tvegana – ne samo, ker je nezakonito pod kitajskim pravom obiti telekomunikacijske predpise, temveč tudi zato, ker je Starlink začel prisilno ukrepanje proti neupravičeni uporabi v prepovedanih državah leta 2024​ livemint.com​ livemint.com. Kitajska vlada ima trdno stališče proti nesupervijem satelitskim komunikacijam, saj bi lahko uporabnikom omogočile, da bi se popolnoma izognili Velikemu požarnemu zidu, tako da bi se neposredno povezali z sateliti in tako zunaj državnih nadzornih točk interneta.

Glede na stališče vlade so oblasti na Kitajskem previdne do tujega satelitskega interneta iz razlogov nadzora informacij in varnosti. Oblasti so javno poudarile načelo “kibernetske suverenosti,” kar pomeni, da mora vsaka država (in zagotovo Kitajska) nadzorovati dostop do interneta v svojih mejah​ aspistrategist.org.au. Neregulirane satelitske storitve ogrožajo to suverenost. Obstajajo tudi poročila, da so kitajski vojaški raziskovalci raziskovali načine za neutrilizacijo ali hekersko napadanje Starlink satelitov v primeru, da bi se kdaj uporabili v spopadu ali pomagala disidentom. V bistvu vlada verjame, da satelitski internet ne bi smel postati luknja v Velikem požarnem zidu. Če bi kitajski državljani prosto uporabljali kaj podobnega Starlinku, bi to naredilo celotno domačo cenzorsko strukturo neučinkovito, kar je za režim sprejemljivo.

Namesto da bi omogočila tuji satelitski internet, Kitajska razvija svoje projekte satelitskega interneta. Vlada in zasebna kitajska podjetja so napovedala načrte za ogromne nizke zemeljske orbite (LEO) satelitske konstelacije za zagotavljanje širokopasovne pokritosti. Na primer, leta 2024 so bile izstreljene prve satelite ambiciozne “G60” mega-konstelacije, ki jih podpira vlada Šanghaja, s ciljem ponuditi regionalni satelitski internet do leta 2025 in globalno pokritost do leta 2027​ aspistrategist.org.au. G60 je ena od treh glavnih kitajskih konstelacij, ki so v napredku, poleg državnega projekta Guowang in zasebno vodene konstelacije Honghu-3, s načrtovano uvedbo več kot 15,000 satelitov​ theregister.com. Ti projekti so del kitajskih prizadevanj, da se konkurirajo v prihodnosti internetne infrastrukture in ne biti odvisni od tujih satelitskih omrežij. Z izgradnjo lastnih sistemov, podobnih Starlinku, lahko Kitajska razširi internet do podeželskih območij in celo ponudi storitve v tujini pod svojimi pogoji. Opazno je, da so kitajske družbe že začele pilotske programe: leta 2023 je kitajsko podjetje OneLinQ lansiralo prvo civilno domačo storitev satelitskega interneta, drugo podjetje GalaxySpace pa je preizkusilo zagotavljanje satelitskega interneta v nekaterih delih Azije (Tajska)​ aspistrategist.org.au.

Vendar pa, tudi z domačim satelitskim internetom, namerava vlada integrirati cenzuro in nadzor v te storitve. Analitiki opozarjajo, da bodo kitajske satelitske mreže verjetno usmerile promet skozi le nekaj zemeljskih postaj v Kitajski, kjer se lahko izvede filtriranje Velikskega požarnega zidu, tako kot pri zemeljskih omrežjih​ theregister.com. Z drugimi besedami, Kitajska se pripravljala vpeljati Veliki požarni zid v orbito – zagotavljajoč, da ostanejo kontrole vsebin v veljavi, tudi če internet prihaja iz satelitov​ theregister.com​ theregister.com. Uradna stališča Kitajske prav tako nakazujejo, da bo satelitski internet deloval pod enakim pravnim okvirom kot drugi ISP-ji, kar pomeni, da se bodo uporabniki še vedno soočali z omejitvami vsebin in nadzorom. Pozitivna stran za Kitajsko je, da bi satelitska povezljivost lahko pripeljala oddaljene podeželske vasi ali gorske regije na splet, končno premostila preostale digitalne razlike. Vlada je izrecno promovirala satelitski internet kot način za zagotavljanje storitve za podeželska in nezadostno dostopna območa, ki jih optični kabli niso dosegli​ en.wikipedia.org. Tako bi v prihodnosti lahko kmet v oddaljenem delu zahodne Kitajske prejel internet prek kitajskega satelitskega krožnika – vendar bo spletna mesta, ki jih lahko obišče, enaka filtriranim, ki so na voljo drugje na Kitajskem.

Glede prihodnosti bo tuji satelitski internet verjetno ostal prepovedan, razen če ga vlada nekako ne more obvladati. (Glede na to, da se Starlink sploh ni odločil za vstop na trg in Kitajska vztraja na nadzoru, je kompromis malo verjeten.) Kitajske lastne satelitske konstelacije se bodo začele uvajati sredi desetletja, kar bi potencialno ponudilo drugo možnost za povezljivost – eno, ki bi lahko bila celo izvožena v prijateljske države kot del digitalne infrastrukture Pobude Pas in cesta​ aspistrategist.org.au. Ta razvoj bi lahko povečal globalno pokritost interneta, a tudi izvozal kitajski cenzurni model interneta, če druge vlade sprejmejo kitajske satelitske storitve​ aspistrategist.org.au​ aspistrategist.org.au. Za kitajske državljane bo satelitski internet preprosto postal še ena vlada nadzorovana cev. Povprečni uporabnik na Kitajskem morda niti ne bo razlikoval, ali njihovi podatki prihajajo prek kablov ali satelitov – v vseh primerih bo izkušnja znotraj okvirov reguliranega interneta Kitajske.

Na kratko, satelitski internet je nov pojav, ki ga Kitajska aktivno raziskuje po svojih pravilih. Neodobreni tuji satelitski povezavi so prepovedani, medtem ko omogočajo kitajske satelitske mreže, ki so odobrili vlada. Pristop vlade zagotavlja, da tudi ko se tehnologija razvija, ostaja dominantnost državne kontrole nad dostopom do digitalnega sveta izzvana.

Globalno primerjanje: svoboda, hitrost in dostopnost

Kitajski pristop k dostopu do interneta močno nasprotuje globalnim trendom v več ključnih področjih:

• Svoboda interneta: Na mednarodni ravni je znano, da ima Kitajska eno najbolj omejujočih spletnih okolij. V poročilu Freedom House za leto 2024 o svobodi na internetu (ki ocenjuje svobodo interneta v številnih državah) je Kitajska zasedla zadnje mesto, izenačena z Mjanmarom, pri čemer je prejela le 9 točk od 100 na indeksu​business-standard.com. Ta izjemno nizka ocena odraža velike ovire za dostop, vsesplošno cenzuro in kršenje pravic uporabnikov. V primerjavi z odprtimi družbami (kot je večji del Evrope ali Tajvani) uživajo ocene v razponu 70-90+. Kitajska pozicija na dnu je bila dosledna že vrsto let – redno zaseda najmanj svobodno internetno okolje na planetu. Medtem ko mnoge države cenzurirajo določeno vsebino ali imajo zmerne regulacije, so obseg in zapletenost kitajske cenzure (Veliki požarni zid) in nadzora (Veliki top, politike s pravim imenom) brez primere. Za kontekst, celo druge avtoritarne države običajno omogočajo več dostopa do globalnih strani, kot ga ima Kitajska. To pomeni, da imajo kitajski uporabniki interneta veliko manj svobode informacij, kot jo uživajo večina uporabnikov interneta po svetu. Tematike in spletne strani, ki so drugod samoumevne, so na Kitajskem prepovedane. Trend na Kitajskem je k še manj svobodi v zadnjih letih​<a href="https://www.business-standard.com/world-news/china-ranks-worst-in-internet-freedom-globally-us-freedom-house-report-124101700464_1.html#:~:text=According%20to%20the%20report%2C%
  • Svoboda interneta: Na mednarodni ravni je znano, da ima Kitajska eno najbolj omejujočih spletnih okolij. V poročilu Freedom House za leto 2024 o svobodi na internetu (ki ocenjuje svobodo interneta v številnih državah) je Kitajska zasedla zadnje mesto, izenačena z Mjanmarom, pri čemer je prejela le 9 točk od 100 na indeksu​business-standard.com. Ta izjemno nizka ocena odraža velike ovire za dostop, vsesplošno cenzuro in kršenje pravic uporabnikov. V primerjavi z odprtimi družbami (kot je večji del Evrope ali Tajvani) uživajo ocene v razponu 70-90+. Kitajska pozicija na dnu je bila dosledna že vrsto let – redno zaseda najmanj svobodno internetno okolje na planetu. Medtem ko mnoge države cenzurirajo določeno vsebino ali imajo zmerne regulacije, so obseg in zapletenost kitajske cenzure (Veliki požarni zid) in nadzora (Veliki top, politike s pravim imenom) brez primere. Za kontekst, celo druge avtoritarne države običajno omogočajo več dostopa do globalnih strani, kot ga ima Kitajska. To pomeni, da imajo kitajski uporabniki interneta veliko manj svobode informacij, kot jo uživajo večina uporabnikov interneta po svetu. Tematike in spletne strani, ki so drugod samoumevne, so na Kitajskem prepovedane. Trend na Kitajskem je k še manj svobodi v zadnjih letih​<a href="https://www.business-standard.com/world-news/china-ranks-worst-in-internet-freedom-globally-us-freedom-house-report-124101700464_1.html#:~:text=According%20to%20the%20report%2C%