Доступ до Інтернету в Китаї

Інтернет-ландшафт Китаю характеризується масштабністю, інфраструктурою під контролем держави та суворим управлінням. З понад мільярдом користувачів онлайн, Китай має найбільшу в світі інтернет-спільноту, але цей доступ супроводжується значними обмеженнями та паралельною цифровою екосистемою, яка існує окремо від глобального інтернету. Нижче наведено огляд ключових аспектів доступу до інтернету в Китаї, починаючи від інфраструктури та провайдерів послуг і закінчуючи політикою цензури та новими тенденціями.

Інфраструктура та основні постачальники послуг

Китай побудував розгалужену інтернет-інфраструктуру, переважно через державні підприємства. Основні постачальники інтернет-послуг в Китаї включають:

• China Telecom – Державний телекомунікаційний гигант, домінуючий на ринку інтернету та телефонії в південному Китаї.
• China Unicom – Державний провайдер, який домінує в північних регіонах.
• China Mobile – Найбільший оператор мобільних мереж, домінуючий у центральному та східному Китаї.

Ці три державні постачальники послуг фактично функціонують як регіональні монополії. Вони контролюють основні магістралі інтернету Китаю і підключення до кінцевих користувачів, забезпечуючи державі нагляд за інфраструктурою. Китай значно інвестував у сучасні мережі – наприклад, країна швидко розгорнула оптоволокно та покриття 5G, встановивши мільйони базових станцій 5G для покращення швидкості та ємності в країні. В результаті середні швидкості інтернету в Китаї є одними з найшвидших у світі. У мобільному широкосмуговому доступі Китай займає близько 7-ого місця у світі із середніми швидкостями завантаження ~117 Мбіт/с, що відображає розвинутий стан його мережевих технологій. Швидкості фіксованого широкосмугового доступу в таких великих містах, як Пекін та Шанхай, регулярно перевищують 200 Мбіт/с в середньому, на рівні з провідними країнами.

Незважаючи на високу внутрішню пропускну здатність, підключення до глобального інтернету є суворо обмеженим. Весь міжнародний трафік проходить через лише три підводні кабельні шлюзи, контрольовані державою (в Циндао, Шанхаї та Шаньтоу). Ця обмежена кількість вихідних точок створює вузьке місце для доступу за кордоном – в результаті чого підключення китайських користувачів до сайтів, розміщених за кордоном, є повільніше і пов’язане з затримками. Централізована архітектура шлюзів спрощує моніторинг і фільтрацію потоку даних через кордон. На практиці користувачі в Китаї насолоджуються швидкими підключеннями до внутрішніх веб-сайтів, але часто стикаються з затримками або тайм-аутами на міжнародних веб-сайтах через ці обмеження.

Кількість користувачів інтернету в Китаї виросла до величезних чисел. До кінця 2023 року 1,09 мільярда китайських жителів були онлайн, що становить близько 77,5% населення. Цей рівень проникнення є високим, враховуючи розміри Китаю, хоча в міських районах доступ до інтернету значно вищий, ніж у деяких сільських регіонах. Варто зазначити, що понад 99% китайських користувачів інтернету отримують доступ до мережі через мобільні телефони, завдяки широкому використанню смартфонів та мобільного широкосмугового доступу. Держава Китаю продовжує розширювати інфраструктуру у недоступних районах (включаючи плани щодо супутникового інтернету в віддалених регіонах) для подальшого збільшення доступу. Загалом, фізична інтернет-інфраструктура в Китаї є сучасною і великомасштабною, але вона розроблена таким чином, що централізує контроль і фільтрує зовнішню інформацію.

Державне регулювання та цензура (Велика стіна)

Китайський уряд накладає широкі обмеження на вміст та використання інтернету. Центральним елементом цього є система цензури, яку часто називають “Великою стіною Китаю”. Технічно і юридично Велика стіна є всеохоплюючим режимом контролю за інтернетом – комбінуючи закони, моніторинг і технології фільтрації для регулювання того, що китайські користувачі можуть бачити в інтернеті. Вона служить віртуальною межею, що відокремлює внутрішнє кіберпростір Китаю від відкритого глобального інтернету, блокуючи інформацію, яку влада вважає шкідливою або дестабілізуючою для держави.

Як працює Велика стіна: Ініційована в кінці 1990-х років в рамках Проекту Золотий щит (який реалізується Міністерством громадської безпеки), Велика стіна сьогодні використовує різні методи для цензури вмісту. До них відносяться:

• Блокування IP та фільтрація DNS – заборона доступу до певних IP-адрес або змінення DNS-відповідей для заборонених доменів, щоб вони не могли бути досягнуті.
• Фільтрація ключових слів – сканування інтернет-трафіку на предмет чорного списку ключових слів (наприклад, політично чутливих термінів) і скидання або закриття з’єднань, якщо таке вміст виявлено.
• Перевірка URL та пакетів – використання глибокої перевірки пакетів (DPI) для моніторингу веб-запитів і даних пакетів, що дозволяє владі фільтрувати чи знижувати певний вміст.
• Законодавчий тиск на компанії – закони передбачають, що всі інтернет-платформи та ISP, що функціонують в Китаї, повинні самоцензуруватися та видаляти заборонений вміст, під загрозою юридичних санкцій. Компанії повинні активно моніторити та очищати політично чутливий або непристойний матеріал зі своїх послуг. Уряд також вбудовує своїх моніторів у технологічні компанії або використовує автоматизований моніторинг для забезпечення відповідності.

Завдяки цим методам Велика стіна блокує широкий спектр інформації. На законодавчому рівні заборонено вміст, що “може спровокувати політичну опозицію, розголосити державні секрети або підривати національну єдність”. Цензори також націлюються на порно, азартні ігри, насильство, а також на незадоволення чи критики уряду. Результатом є інтернет-середовище, в якому онлайн-мова уважно спостерігається та фільтрується на кількох рівнях (основа ISP, платформи та програмне забезпечення для кінцевих користувачів).

Регуляторні органи: Виконання регуляцій інтернету координується агентствами, такими як Управління кіберпростору Китаю (CAC) – головний регулятор інтернету, який контролює політики даних і вмісту. Міністерство промисловості та інформаційних технологій (MIIT) та Міністерство громадської безпеки (MPS) також відіграють ключову роль: MIIT управляє телекомунікаціями та мережевою промисловістю, тоді як MPS зосереджується на боротьбі з кіберзлочинами та підтримці інфраструктури Золотого щита. Усі провайдери інтернет-послуг у Китаї повинні отримувати ліцензії і дотримуватися суворих державних правил. Протягом багатьох років Пекін ухвалив низку законів (наприклад, Закон про кібербезпеку 2017 року), які консолідують цензурні повноваження та підкреслюють “інтернет-суверенітет”, стверджуючи право Китаю повністю контролювати свій внутрішній інтернет.

На практиці політична цензура проникає у всі шари інтернету Китаю. Соціальні медіа-компанії наймають великі команди цензорів для видалення заборонених постів протягом кількох хвилин. Ключові слова, пов’язані з такими темами, як протести на площі Тяньаньмень 1989 року, заблоковані на пошукових системах і соціальних платформах. Веб-сайти періодично отримують накази “очистити” вміст або навіть призупинити функціональність під час політично чутливих ювілеїв. Цей широко розповсюджений контроль створив сильно санітаризований онлайн-простір, коли мова йде про політичні або соціальні незадоволення. Китайські інтернет-користувачі часто вдаються до творчих евфемізмів та мемів, щоб обговорити чутливі теми, але цензори виявляють та забороняють їх, коли вони стають помітними.

Обмеження на іноземні веб-сайти та онлайн-сервіси

Одним із помітних наслідків цензури інтернету в Китаї є блокування багатьох іноземних веб-сайтів. Велика стіна забороняє доступ до широкого спектру західних соціальних медіа, новинних та технологічних платформ. Наприклад, Google (та всі його послуги, такі як Gmail, Maps, YouTube) повністю заблоковані в материковому Китаї. Інші великі платформи, такі як Facebook, Instagram, Twitter (X) та Discord також недоступні. Популярні західні новинні сайти – The New York Times, Reuters, The Washington Post, The Economist та інші – також заблоковані. Навіть сайти для спільного використання інформації, такі як Wikipedia, були заблоковані (китайська Wikipedia з 2015 року, а всі мовні версії до 2019 року) для запобігання нецензурному інформаційному потоку. У сутності, будь-який іноземний веб-сайт, який дозволяє безкоштовний обмін інформацією або нецензурні новини, ймовірно, потрапляє до чорного списку. Дослідження виявили, що Велика стіна заблокувала понад 150 із 1000 найпопулярніших веб-сайтів у світі, включаючи багато з найбільш відвідуваних глобальних доменів.

Блокування є всеохоплюючим – спроби доступу до цих сайтів з території Китаю закінчаться таймаутом або скиданням з’єднання. Наприклад, жоден із трьох найпопулярніших веб-сайтів США (Google, Facebook, YouTube) не може бути досягнутий з Китаю. Цензура також поширюється на багато іноземних онлайн-сервісів: додатки для повідомлень, такі як WhatsApp або Telegram, часто зриваються, а стримінгові сервіси, такі як Netflix та YouTube повністю заборонені. Магазини програм в Китаї (наприклад, китайський App Store Apple) видаляють або приховують додатки, які можуть дозволити отримувати нецензурний контент. Користувачі в Китаї, які намагаються отримати доступ до заблокованих сайтів, зазвичай бачать повідомлення про помилки або перенаправляються на сторінку пошуку; немає офіційного списку заблокованих сайтів, опублікованого владою, але інструменти для тестування (як GreatFire або BlockedInChina) постійно виявляють, які домени підлягають цензурі.

Унаслідок цих обмежень китайські користувачі інтернету в основному користуються внутрішніми веб-сайтами та додатками для своїх онлайн-потреб. Ця цензура фактично створила паралельний китайський інтернет – іноді його називають “Chinternet” – відокремлений від більшості глобальної мережі. Китайські користувачі в основному споживають контент, розміщений на внутрішніх платформах, які відповідають місцевим законам. Це не тільки сформувало звички користувачів, але й обмежило їх доступ до іноземних інформаційних джерел. Узгоджуючи це, більшість китайських інтернет-користувачів використовують інтернет для місцевих новин, сервісів і розваг, з відносно невеликою міжнародною активністю. Протягом часу багато китайців звикли до цих обмежень, хоча частина користувачів все ще намагається обійти блоки (обговорюється нижче в розділі про використання VPN).

Роль вітчизняних технологічних гігантів (Baidu, Alibaba, Tencent тощо)

У порожнечі, залишеній заблокованими іноземними послугами, вітчизняні технологічні гіганти Китаю домінують у цифровій екосистемі. Компанії, такі як Baidu, Alibaba та Tencent – часто називають їх спільно “BAT” – грають ключову роль у формуванні того, як китайці користуються інтернетом. Ці компанії надають домашні альтернативи практично для кожної основної онлайн-служби, функціонуючи в рамках державних регуляцій і активно проводячи цензуру на своїх платформах.

• Baidu – Провідна пошукова система Китаю (аналог Google). Baidu обробляє більшість веб-пошуків у Китаї, а також пропонує карти, хмарне зберігання, послуги штучного інтелекту та інше. Вкрай важливо, що Baidu співпрацює з цензорами, фільтруючи заблоковані сайти та ключові слова зі своїх результатів пошуку. Його описують як “найбільш проактивного та обмеженого онлайн-цензора в сфері пошуку”, налаштовуючи свої алгоритми, щоб відповідати урядовим обмеженням вмісту. Успіх Baidu частково пояснюється відсутністю Google, але також і тим, що він відповідає місцевим правилам, роблячи його надійним інструментом для властей, щоб контролювати, яку інформацію отримують користувачі.
• Alibaba Group – Титан електронної комерції та фінансових технологій у Китаї. Платформи Alibaba (такі як Taobao та Tmall) домінують у сфері онлайн-шопінгу, а Alipay лідирує на ринку онлайн-оплат з понад 600 мільйонами користувачів. Alibaba створила велетенську цифрову комерційну екосистему в Китаї, від роздрібної торгівлі до хмарних обчислень. У формуванні використання інтернету Alibaba популяризувала все – від безготівкових платежів (через Alipay і WeChat Pay) до розпродажів, таких як День одинаків. Вона діє в рамках державної структури, контролюючи продавців за заборонені товари та контент і забезпечуючи збереження даних транзакцій у країні. Масштаб Alibaba (порівнянний зі сполученням Amazon і PayPal) означає, що китайські споживачі можуть задовольнити більшість своїх онлайн-потреб у торгівлі без іноземних сайтів, що зміцнює самоутримуючий характер китайського інтернету.
• Tencent – Гігант соціальних медіа та розваг. Tencent є оператором WeChat (Weixin), супер-додатку, який використовують понад мільярд китайців для обміну повідомленнями, соціальних мереж, мобільних платежів та багато іншого. WeChat є практично незамінним у Китаї для щоденних комунікацій та послуг. Tencent також управляє QQ (іншою платформою для обміну повідомленнями) і є ключовим гравцем у сфері онлайн-ігор. Завдяки цим платформам Tencent сформував використання інтернету в Китаї, інтегруючи чати, соціальні стрічки, шопінг і послуги в одному додатку (WeChat). Водночас Tencent уважно модерує контент на WeChat та інших своїх сервісах: політично чутливі чати або пости видаляються, а акаунти, які поширюють заборонений контент, можуть бути призупинені. Універсальність WeChat насправді допомагає моніторингу – оскільки користувачі виконують багато дій на одній платформі, владі простіше стежити за дискурсом. Відповідність Tencent цензурі (наприклад, заборона ключових слів, закриття групових чатів, які вважаються підривними) є ключовою причиною, чому вона може функціонувати в такому масштабі.
• Інші – Численні інші китайські компанії формують частину внутрішньої веб-екосистеми. Sina Weibo (часто просто “Weibo”) є популярною платформою для мікроблогів, схожою на Twitter, де знаменитості та громадськість публікують короткі повідомлення (під жорстким контролем цензури). ByteDance пропонує Douyin (китайську версію TikTok) для короткого обміну відео, а Toutiao для агрегування новин – обидві відповідають урядовим правилам вмісту. Bilibili та Youku виконують роль китайських аналогів YouTube для потокового відео, тоді як Zhihu є форумом запитань і відповідей, схожим на Quora. Навіть у нішевих областях існують вітчизняні додатки (наприклад, Zhifu для спільнот кодування замість GitHub, коли це потрібно). Ці платформи колективно забезпечують, щоб китайські користувачі мали місцеві послуги для практично будь-якої онлайн-діяльності, зменшуючи залежність від іноземних сайтів. Важливо, що всі ці компанії зобов’язані забезпечувати дотримання державних політик – їх умови обслуговування та алгоритми включають заборони контенту, і вони часто ділять дані з властями на вимогу (для розслідувань або спостереження). Панування кількох великих компаній (BAT та інших) також означає, що уряд може ефективно здійснювати вплив, націлюючи на керівництво компаній або регуляторні норми, знаючи, що зміни поширяться на мільярди користувачів.

Узагальнюючи, вітчизняні технологічні гіганти створили самодостатній інтернет у межах Китаю. Користувачі можуть спілкуватися, здійснювати покупки, шукати інформацію, дивитися відео, грати в ігри та оплачувати рахунки цілком на китайських платформах. Ця ізольована, але потужна цифрова екосистема була зумовлена відсутністю іноземної конкуренції (через Велику стіну) та готовністю цих компаній узгоджуватися з вимогами щодо цензури уряду. Як результат, досвід інтернету в Китаї дуже відрізняється від глобального інтернету, сфокусованого на кількох великих додатках і кураторському контенті, що оминає табуйовані теми. Ці компанії також сприяють розвитку інфраструктури інтернету Китаю та інноваціям (наприклад, Baidu у сфері штучного інтелекту, Alibaba у хмарних обчисленнях, Tencent у фінансових технологіях), але завжди під наглядом регуляторів. По суті, технологічні гіганти Китаю є як отримувачами вигоди, так і виконавцями моделі урядового управління інтернетом.

Використання VPN та жорсткі дії уряду

Незважаючи на широке блокування іноземних сайтів, деякі китайські користувачі намагаються обійти Велику стіну, використовуючи віртуальні приватні мережі (VPN) та інші проксі-інструменти. VPN може зашифрувати з’єднання користувача та направити його через сервер за кордоном, дозволяючи отримувати доступ до заблокованих веб-сайтів так, наче користувач знаходиться за межами Китаю. Протягом багатьох років VPN були основним способом обходу для технічно підкованих китайських громадян, емігрантів, дослідників та інших, кому потрібен нецензурний доступ. Однак китайський уряд посилив тиск на використання VPN, особливо в останні роки.

Починаючи приблизно з 2017 року, влада розпочала кампанії з усунення “неавторизованих” VPN-сервісів. Уряд вимагав, щоб провайдери VPN отримали офіційну ліцензію для роботи, по суті забороняючи всі персональні або комерційні VPN, не схвалені державою. Основні телекомунікаційні компанії (China Telecom, Unicom, Mobile) отримали накази від MIIT та CAC у 2018 році блокувати протоколи VPN на рівні мережі, за винятком затверджених користувачів із письмовим дозволом уряду. Apple була змушена видалити десятки додатків для VPN з китайського App Store у 2017 році для дотримання регуляцій. Ці заходи істотно порушили роботу багатьох популярних VPN-сервісів, на які покладалися індивідууми. Користувачі виявили, що з’єднання через PPTP, L2TP, OpenVPN тощо, гальмувалися або обривалися провайдером інтернет-послуг, якщо їх виявляли.

Переслідування також включало суворі покарання для провайдерів і користувачів VPN. Кілька китайських осіб були заарештовані і засуджені за продаж послуг VPN. У одному резонансному випадку чоловіка засудили до 5,5 років позбавлення волі за ведення незареєстрованого бізнесу VPN, який допомагав людям обходити Велику стіну. Інші отримували многорічні терміни за розробку або розповсюдження додатків VPN. Уряд також накладав штрафи на звичайних користувачів, які потрапляли на використання VPN, щоб стримати людей від спроб обходити контроль. За законом ті, хто “незаконно веде [VPN] бізнес” або допомагає обійти контроль інтернету, можуть бути притягнуті до відповідальності за положеннями, які стосуються безпеки мережі або навіть кваліфікуватися як надання “інструментів хакера”. Цей правовий тиск, у поєднанні з технічними перешкодами, зменшив наявність і продуктивність VPN у Китаї. Багато раніше надійних вузлів VPN тепер швидко блокуються, а нові техніки, такі як ідентифікація трафіку на основі ШІ, використовуються для виявлення зашифрованого проксі-трафіку.

Незважаючи на ці репресії, VPN все ще використовуються частиною населення. Деякі професіонали, дослідники та компанії мають державні VPN для роботи (наприклад, іноземні компанії в Китаї можуть отримати державну VPN для внутрішнього використання). Приватні особи все ще обмінюються інформацією про те, який VPN чи проксі може тимчасово працювати – це гра в кішки-мишки, оскільки провайдери VPN адаптуються, а Велика стіна реагує. На початку 2020-х років оцінювалося, що меншість китайських інтернет-користувачів (ті, хто особливо налаштовані на доступ до глобальної мережі) все ще відновлюють використання VPN або безпечних проксі-тунелів. Державні підприємства та урядові установи також використовують VPN для захищених комунікацій, демонструючи, що сама технологія не заборонена – мова йде про неналежне використання, яке підлягає контролю. Позиція уряду чітка: тільки VPN-сервіси, які зареєстровані та доступні для влади (тобто з бекдорами або журналами використання) є дозволеними. Усі інші способи обійти Велику стіну є нелегальними. Це призвело до гнучкого ефекту на свободу інтернету, оскільки ті, хто могли б випадково обойти Велику стіну, щоб прочитати іноземні новини, зараз двічі подумають через ризики. Це ще більше зміцнює закриту природу інтернету Китаю, оскільки менше людей може легко отримувати зовнішню інформацію.

Недавні зміни політики та вплив на цифровий доступ

Протягом останніх кількох років керівництво Китаю під проводом Сі Цзіньпіна посилило контроль над цифровою сферою. Нові закони та регуляції було ухвалено для вирішення проблем безпеки даних, поведінки користувачів і технологічної індустрії загалом – все це впливає на доступ до інтернету та його використання в Китаї.

Одним з важливих розвитку було запровадження Закону про кібербезпеку (2017), за яким послідували Закон про безпеку даних (2021) та Закон про захист персональної інформації (2021). Ці закони розширили державний контроль за даними та онлайн-активностями. Наприклад, Закон про кібербезпеку закріпив вимоги щодо локалізації даних (збереження даних китайських користувачів на серверах у Китаї) та надав владі широкі права доступу до даних з метою забезпечення безпеки. Він також зробив інтернет-компанії більш відповідальними за цензуру вмісту та контроль своїх платформ під загрозою покарання. Закон про безпеку даних додатково запровадив правила про те, як дані (починаючи з особистої інформації і закінчуючи важливими бізнес-даними) повинні оброблятися безпечно та розширив правову юрисдикцію над китайськими даними, навіть якщо вони зберігаються за кордоном. Хоча ці закони формулюються в контексті безпеки та конфіденційності, на практиці вони надають юридичну основу для держави, щоб контролювати інформаційні потоки та карати компанії, які не адекватно цензурують або допускають витоки даних.

Ще однією зміною стало вимоги щодо реєстрації за реальними іменами та цифрова ідентифікація. Тривалий час було обов’язковим використовувати свої справжні особи (номер ID або номер телефону) для реєстрації онлайн-сервісів, що ускладнює анонімність. Нещодавно навіть були пропозиції щодо уніфікованої системи цифрової ідентифікації для всіх користувачів інтернету в країні, щоб замінити різноманітні індивідуальні логіни. Це дало б уряду ще більшу можливість ідентифікувати та відстежувати онлайн-активність до кожного громадянина. Хоча на 2024 рік така система була добровільною, вона сигналізує про напрямок політики – до меншої анонімності та більше онлайн-ідентичностей, пов’язаних із державою, що може стримувати вільне виявлення думок і полегшити нагляд.

Уряд також видав нові настанови щодо алгоритмів та рекомендацій контенту, вимагаючи, щоб алгоритми рекомендацій, які використовуються сайтами (як новинні стрічки, додатки для коротких відео) просували “основні соціалістичні цінності” і не сприяли поширенню шкідливого вмісту. Це означає, що компанії повинні коригувати свої алгоритми, щоб зменшити або заборонити категорії вмісту, що не подобаються державі (наприклад, чутки про знаменитостей, які вважаються занадто вульгарними, або політичний контент, що виходить за межі офіційного наративу). Власне, навіть те, що контент алгоритмічно демонструється користувачам, підпадає під регуляторний нагляд, що подальше звужує простір для непогоджених інформацій.

Також відбулися цілеспрямовані репресії проти певних секторів інтернету. У 2021 році влада запустила кампанію проти сприйнятих надмірностей технологічної індустрії та онлайн-культури – відомі як “технологічні репресії Китаю.” Регуляції були посилені на все, починаючи з антимонопольних заходів (для стримування монополій великих технологій) до додатків онлайн-освіти (які були обмежені, щоб зменшити академічний тиск на дітей). Клуби шанувальників у соціальних медіа та культ знаменитостей онлайн були обмежені, щоб зменшити те, що уряд називав “хаотичною” фанатською активністю. Мабуть, найзначніші нові правила обмежували час онлайн-ігор для неповнолітніх – особи, молодші 18 років тепер можуть грати в онлайн-ігри лише кілька годин на тиждень під час встановлених часових інтервалів, як міра проти ігрової залежності. Ці театралізовані обмеження (що контролюються системами реєстрації за реальними іменами та перевіркою обличчя) є відображенням того, як держава може безпосередньо диктувати, як громадяни взаємодіють із цифровими послугами. Хоча вони спрямовані на неповнолітніх, це відображає загальні принципи, що інтернет у Китаї має бути “позитивним” контрольованим простором, а не диким ігровим майданчиком.

Вплив цих нещодавніх змін політики був значним. З одного боку, вони додатково скоротили онлайн-свободи – наприклад, Freedom House зазначив, що у 2024 році Китай посилив зусилля на **“заблокування” свого внутрішнього інтернету від глобальної мережі, навіть заблокувавши деякі додаткові міжнародні сайти та накладаючи великі штрафи на користувачів VPN. Онлайн-дискусії щодо певних подій чи постатей продовжують швидко цензуруватися, і нові теми (такі як #MeToo або протести трудових прав), які набирають популярності, швидко замовкаються скоординованими заходами з видалення постів. Атмосфера така, що багато китайських інтернет-користувачів практикують певну міру самоцензури, уникаючи написання або пошуку чутливих тем, щоб уникнути проблем. Активісти та журналісти, які висловлюють незгоду в онлайн-просторі, часто стикаються з реальними наслідками (затримання тощо), що створює потужний охолоджувальний ефект.

З іншого боку, посилення політики Китаю також змінило індустрію. Загроза штрафів і закриттів змусила компанії бути надзвичайно обережними у модерації вмісту. Технологічні фірми тепер регулярно звітують про те, як вони дотримуються регуляцій, і деякі зменшили функції (наприклад, зміни алгоритмів для скорочення “аддиктивного” прокручування контенту). Втручання держави у технологічну сферу (таких як припинення IPO Ant Group, розслідування Didi з приводу безпеки даних у 2021 році і т.д.) сигналізувало, що жодна компанія не застрахована від виконання національних пріоритетів. Як результат, китайські інтернет-бізнеси стали зимувати ближче до державних директив, чи то чистити політично чутливий контент, чи популяризувати більш “доброчесні” розваги відповідно до культурних настанов.

У підсумку, нещодавні зміни політики під нинішнім керівництвом посилили контрольовану та ізольовану природу інтернету Китаю. Вони гарантують, що, оскільки інтернет еволюціонує (із новими технологіями, такими як ШІ, алгоритми тощо), контроль держави адаптується відповідно. Для китайських користувачів це означає, що онлайн-досвід залишається суворо контрольованим. Є дуже обмежений доступ до нецензурного глобального контенту, і навіть у межах китайського вебу вміст модерується для дотримання державних наративів. Цифровий доступ у Китаї, отже, залишається доступом на умовах держави, без будь-яких ознак лібералізації.

Доступ до супутникового інтернету: доступність, позиція уряду та плани на майбутнє

Новим аспектом доступу до інтернету є супутниковий інтернет, який забезпечує з’єднання через сузір’я супутників, а не через наземні кабелі. У глобальному масштабі такі сервіси, як супутниковий інтернет SpaceX Starlink, почали пропонувати високошвидкісний інтернет з супутників на низькій орбіті. У Китаї, однак, доступ до супутникового інтернету для широкого загалу є надзвичайно обмеженим і суворо контролюється.

На даний момент іноземні супутникові інтернет-сервіси (як Starlink) не мають дозволу на роботу в Китаї. Згідно з офіційними даними SpaceX, сервіс Starlink не доступний у Китаї, і компанія не намагається отримати дозвіл на його надання там. Це означає, що китайські громадяни не можуть легально придбати або використовувати термінали Starlink. Деякі особи, за повідомленнями, отримали комплекти Starlink через сірі ринки, але використання їх є ризикованим – не тільки тому, що за китайським законодавством заборонено обходити телекомунікаційні регуляції, але й через те, що Starlink сама почала посилювати контроль за несанкціонованим використанням у заборонених країнах у 2024 році. Уряд Китаю має чітку позицію проти неконтрольованих супутникових комунікацій, оскільки вони можуть дозволити користувачам обходити Велику стіну взагалі, підключаючись безпосередньо до супутників і, отже, поза контролем держави за воротами інтернету.

Що стосується позиції уряду, то Пекін насторожено ставиться до іноземного супутникового інтернету через контроль інформації та безпеку. Влада публічно підкреслила принцип “кіберсуверенітету”, що означає, що кожна країна (і, безумовно, Китай) повинна контролювати доступ до інтернету в своїх кордонах. Неконтрольовані супутникові послуги підривають цей суверенітет. Навіть з’являлися повідомлення про те, що китайські військові дослідники досліджують способи нейтралізації або зламу супутників Starlink, якщо їх коли-небудь використовували в конфлікті або для підтримки дисидентів. Суть у тому, що уряд вважає, що супутниковий інтернет не повинен стати лазівкою у Великій стіні. Якщо китайські громадяни вільно використовуватимуть щось схоже на Starlink, це зробить всі поточні системи цензури бездіяльними, що є неприйнятним для режиму.

Натомість, не дозволяючи іноземний супутниковий інтернет, Китай розвиває свої власні супутникові інтернет-проекти. Уряд та приватні китайські компанії оголосили про плани створення велетенських сузір’їв супутників низької орбіти (LEO) для забезпечення широкосмугового покриття. Наприклад, у 2024 році були запущені перші супутники амбітного мега-сузір’я G60, підтримуваного урядом Шанхаю, з метою пропозиції регіонального супутникового інтернету до 2025 року та глобального покриття до 2027 року. G60 є одним із трьох основних китайських сузір’їв, що знаходяться у розробці, поряд з державним проектом Guowang і приватно керованим сузір’ям Honghu-3, з запланованим впровадженням понад 15 000 супутників загалом. Ці проекти є частиною зусиль Китаю конкурувати у майбутньому інфраструктури інтернету та не залежати від іноземних супутникових мереж. Створюючи свої власні системи, схожі на Starlink, Китай може розширити інтернет до сільських районів і навіть пропонувати послуги за кордоном на своїх умовах. Важливо, що китайські компанії вже розпочали пілотні програми: у 2023 році одна китайська компанія OneLinQ запустила першу цивільну домашню супутникову інтернет-службу, а інша компанія GalaxySpace навіть протестувала надання супутникового інтернету в частинах Азії (Таїланд).

Однак навіть з наявністю вітчизняного супутникового інтернету уряд має намір інтегрувати цензуру та моніторинг у ці послуги. Аналітики відзначають, що китайські супутникові мережі, ймовірно, маршрутизуватимуть трафік через кілька наземних станцій у Китаї, де може бути застосоване фільтрування відповідно до Великої стіни, так само як і на наземних мережах. Іншими словами, Китай, можливо, готується перенести Велику стіну в орбіту – забезпечуючи, що навіть якщо інтернет надходить зі супутників, контроль вмісту залишиться на місці. Офіційні заяви Китаю також свідчать про те, що супутниковий інтернет функціонуватиме в рамках тієї ж законодавчої структури, що й інші ISP, що означає, що користувачі все ще зіткнуться із обмеженнями вмісту та спостереженнями. Позитивним моментом для Китаю є те, що супутниковий зв’язок може забезпечити доступ для віддалених сільських сіл або гірських регіонів, зрештою налагоджуючи деякі залишкові цифрові розриви. Уряд чітко обґрунтував супутниковий інтернет як засіб надання сервісу сільським і малозабезпеченим районам, які не охоплені волоконно-оптичними кабелями. Тож у майбутньому фермер у віддаленій частині заходу Китаю може отримати інтернет через супутникову антени, але сайти, які він може відвідати, будуть тими ж фільтрованими, що доступні в інших частинах Китаю.

Дивлячись у майбутнє, іноземний супутниковий інтернет, ймовірно, залишиться забороненим, якщо уряд не зможе його контролювати. (Враховуючи відмову Starlink навіть входити на ринок і наполегливе бажання Китаю зберегти контроль, компроміс малоймовірний.) Власні супутникові сузір’я Китаю почнуть з’являтися в середині десятиліття, потенційно пропонуючи ще одну опцію для підключення – яка може бути навіть експортована дружнім країнам як частина цифрової інфраструктури ініціативи Одна пояс, один шлях. Цей розвиток може збільшити глобальне покриття інтернетом, але також експортована модель інтернету Китаю, якщо інші уряди оберуть китайські супутникові послуги. Для китайських громадян супутниковий інтернет просто стане ще одним урядово контрольованим каналом. Середній користувач у Китаї, можливо, навіть не розпізнає, чи надходять його дані через кабель або супутник – у всіх випадках досвід залишиться в межах регульованого інтернету Китаю.

У підсумку, супутниковий інтернет є новим фронтиром, який Китай активно розвиває на своїх умовах. Неавторизовані іноземні супутникові зв’язки заборонені, в той час як державні китайські супутникові мережі перебувають у розробці. Підхід уряду забезпечує, що навіть із розвитком технологій, пріоритет державного контролю над цифровим доступом залишається непорушним.

Глобальне порівняння: свобода, швидкість та доступність

Підхід Китаю до доступу в інтернеті різко контрастує з глобальними трендами в кількох ключових сферах:

• Свобода інтернету: Міжнародно Китай відомий як країна з одним із найбільш обмежувальних онлайн-середовищ. В щорічному звіті Freedom House за 2024 рік Свобода в мережі (який оцінює свободу інтернету в десятках країн) Китай зайняв останнє місце, розділивши його з М’янмою, отримавши всього 9 балів з 100 у індексі. Цей надзвичайно низький бал відображає великі перешкоди для доступу, всеосяжну цензуру та порушення прав користувачів. Порівняно, користувачі в відкритих суспільствах (як багато в Європі чи Тайвані) користуються балами у діапазоні 70-90+. Позиція Китаю внизу шкали послідовно підтверджується протягом багатьох років – він регулярно займає місце найменш вільного онлайн-середовища у світі. Хоча багато країн цензурують певний контент чи мають помірні регуляції, масштаб та складність китайської цензури (Велика стіна) та спостереження (Велика гармата, політики реальних імен) безпрецедентні. Для контексту навіть інші авторитарні країни зазвичай мають більше доступу до глобальних сайтів, ніж Китай. Таким чином, китайські інтернет-користувачі мають значно менше інформаційної свободи, ніж більшість користувачів інтернету по всьому світу. Теми та веб-сайти, вважаються звичними в інших країнах, є недоступними в Китаї. Тренд у Китаї протягом останніх років спрямовується на ще меншу свободу, тоді як на глобальному рівні, хоча свобода інтернету в деяких місцях зменшилась, є також багато ініціатив для збереження відкритого та інтерактивного інтернету через кордони.
• Швидкість та інфраструктура: Парадоксально, незважаючи на низьку свободу, Китай відзначається в інтернет-інфраструктурі та швидкості відносно багатьох країн. Середні швидкості широкосмугового доступу в Китаї одні з найшвидших у світі, завдяки великим інвестиціям у волоконні технології та 5G мобільні мережі. Наприклад, Китай розгорнув понад мільйон веж 5G (більше, ніж решта світу разом узяті за початкове впровадження), і його середня швидкість завантаження мобільного інтернету (~117 Мбіт/с) входить до десятки кращих у світі. У міських центрах все більш поширені гігабітні волоконно-оптичні з’єднання, і такий вид послуг, як потокове відео та хмарні обчислення, добре підтримуються в країні. У глобальних рейтингах швидкості Китай часто конкурує з розвиненими економіками Європи та Азії за чисто пропускну здатність. Це різко контрастує з якістю інтернету в інших жорстко контрольованих середовищах: наприклад, Іран чи Куба не лише обмежують контент, а й мають відносно повільні або менш розвинені мережі. Китай демонструє, що держава може забезпечити мережеву продуктивність світового класу, одночасно обмежуючи доступ до контенту. Однак варто відзначити, що досвід швидкості розрізняється для внутрішнього й міжнародного контенту. Доступ до китайських веб-сайтів або серверів є дуже швидким для користувачів у Китаї, тоді як доступ до закордонних веб-сайтів (якщо не заблоковані) може бути повільним через попередньо згадані вузькі місця. Глобально більшість країн не впроваджують такого навмисного гальмування іноземного трафіку. Таким чином, хоча внутрішня швидкість інтернету Китаю висока, його ефективна швидкість до відкритого інтернету часто нижча, ніж у користувача, приміром, у Південній Кореї чи США, які можуть вільно підключатися до будь-якого місця.
• Доступність та проникнення: Що стосується частки населення, що користується інтернетом, приблизно 77,5% проникнення інтернету в Китаї відповідає світовим середнім показникам для країн із середнім рівнем доходу і продовжує зростати. Це свідчить про досить широкий доступ – сотні мільйонів китайців у містах та селі тепер мають доступ до інтернету, переважно через мобільний. Глобально близько 66% населення світу було онлайн до 2023 року, тому Китай перевищує цей середній показник, хоча відстає від деяких країн з високим рівнем підключеності (багато європейських країн, наприклад, перевищують 90% проникнення). Китайський уряд зробив доступ до інтернету пріоритетом розвитку, інвестуючи в проекти підключення до сільських територій, щоб навіть віддалені райони отримали покриття. У порівнянні з іншими країнами з величезними популяціями, Китай домігся успіхів у з’єднанні своїх громадян; наприклад, проникнення інтернету в Індії значно нижче (~50%). Таким чином, у питаннях базової доступності Китай є історією успіху – більшість його громадян мають доступ до цифрового світу, принаймні до його кураторської версії. Доступність інтернету в Китаї також порівняно хороша; мобільні дані та підписки на широкосмуговий доступ мають конкурентоспроможні ціни, встановлені державними компаніями для заохочення використання, тоді як у деяких країнах високі витрати є перешкодою. Однак одна з відмінностей у доступності – це загальноступінь доступу через мобільні пристрої у Китаї. Значно більша частина китайських користувачів виходить в інтернет за допомогою смартфонів, ніж у багатьох західних країнах, де використовуються настільні комп’ютери або фіксований широкосмуговий доступ вдома. Це орієнтоване на мобільність використання відповідає глобальним тенденціям у розвиваються країнах і було можливе завдяки дешевим смартфонам Китаю та експансивним мережам 4G/5G.
• Багатоманітність контенту та послуг: У відкритому інтернеті (як у США чи ЄС) користувачі можуть отримувати доступ до сервісів з усього світу – наприклад, американець може використовувати французький веб-сайт, корейський додаток і читати британські новини в один і той же час. У Китаї таке космополітичне використання інтернету практично неможливе через обмеження. Середовище онлайн-середовища середнього китайського користувача обмежено китайськими платформами та джерелами інформації. Ця внутрішня концентрація є чимось унікальним для Китаю (і деяких інших країн, таких як Північна Корея, проте інтернет Північної Кореї є мізерним у порівнянні). Навіть країни, які цензурують (як Росія, Туреччина, Іран) все ще мають значну присутність міжнародних послуг або принаймні менше локальвариантів. Плотні контролі Китаю у поєднанні з великою ринковою सिलою створили повністю самоутримуючу цифрову екосистему. Це означає, що китайські користувачі насолоджуються багатим набором сервісів (часто еквівалентних глобальним за функціями), але втрачають безпосередній контакт із глобальною цифровою спільнотою. Культурно й лінгвістично китайський інтернет вже відрізняється – трендові теми, меми та контент у мережах Китаю можуть бути абсолютно іншими й невідомими, а також навпаки. У глобальному контексті це рівень сегрегації є незвичайним. Це турбує прихильників свободи інтернету, що інтернет світу фрагментується (“splinternet”), і Китай є яскравим прикладом величезного отвору.

На завершення, доступ до інтернету в Китаї є вивченням контрастів. Він має передові технології та широке покриття, проте жорстко скорочує свободу та відкритість. Всеосяжна цензура держави та механізми спостереження відрізняють його від більш відкритих інтернет-середовищ, що існують у більшості світу. Хоча багато країн прагнуть підвищити і доступ, і свободу в онлайні, Китай зосередився на доступі без свободи – забезпечуючи зв’язок, але в контрольованій та контрольованій царині. Ця модель має наслідки за межами Китаю, оскільки інші уряди спостерігають і іноді наслідують аспекти підходу Китаю до “кіберсуверенітету”. У міру глобальної інтернет-дебати темами регулювання, конфіденційності та відкритості Китай представляє один із крайнощів, де уряд здійснює майже повний контроль. Таким чином, розуміння інтернету Китаю надає велику уяву про те, як далеко інтернет може бути адаптовано до потреб уряду, і слугує контрпунктом до ідеалу вільного та універсального інтернету, який перетинає національні кордони.

Джерела:

• China Briefing – Інтернет у Китаї: Основні проблеми для іноземних бізнесів​china-briefing.com
• Wikipedia – Інтернет у Китаї (статистичні дані про користувачів CNNIC)​en.wikipedia.org
• Britannica – Велика стіна (огляд системи контролю інтернету в Китаї)​britannica.com
• Stanford University – Велика стіна Китаю (методи цензури)​cs.stanford.edu
• Britannica – Велика стіна (внутрішні альтернативи та заблоковані сайти)​britannica.com
• Wikipedia – Цензура в інтернеті в Китаї (заблоковані сайти та репресії VPN)​en.wikipedia.org
• The Hacker News – Китайський чоловік отримує 5 років в’язниці за ведення “неуповноваженого” бізнесу VPN​thehackernews.com
• Freedom House через Business Standard – Китай займає останнє місце за свободою в інтернеті (звіт 2024 року)​business-standard.com
• Visual Capitalist – Країни з найбільшою швидкістю мобільного інтернету (2023)​visualcapitalist.com
• ASPI Strategist – Китай може поставити Велику стіну в орбіту (проекти супутникового інтернету в Китаї)​aspistrategist.org.au
• The Register – Китайські супутникові широкосмугові мережі… (Велика стіна через супутник)​theregister.com
• WSJ через Mint – Супутниковий всесвіт Starlink​livemint.com